Ухвала суду № 50695456, 15.09.2015, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"15" вересня 2015 р. Справа № 921/11/15-г/16 УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

розглянув заяву про затвердження мирової угоди на стадії виконання судового рішення у справі

За позовом: Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України", вул. Ямська, 32, м. Київ.

до відповідача: Приватного підприємства "ПСП "Аметист", (пров. Бригадний, 2, с. Полупанівка, Підволочиський район Тернопільська область).

про cтягнення 145 649 грн. 92 коп. боргу, 43694 грн. 98 коп. штрафу;

За участю представників сторін:

позивача не з'явився;

відповідача ОСОБА_1

Суть справи:

В провадженні господарського суду Тернопільської області (суддя Хома С.О.) знаходилась справа №921/11/15-г/16 за позовом Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України" до Приватного підприємства "ПСП "Аметист" про стягнення коштів.

Рішенням суду від 09 лютого 2015 року позов задоволено повністю.

16 липня 2015 року на адресу суду надійшло клопотання сторін про затвердження мирової угоди на стадії виконання судового рішення.

У звязку з перебуванням судді Хоми С.О. у відпустці, розпорядженням керівника апарату господарського суду Тернопільської області від 16 липня 2015 року призначено повторний автоматичний розподіл справи, за результатами якого визначено суддею-доповідачем ОСОБА_2

Ухвалою від 20 липня 2015 року заяву прийнято до провадження та в порядку ст. 121 ГПК України призначено до розгляду в судовому засіданні на 15 вересня 2015 року.

В засідання 15 вересня 2015 року уповноважений представник позивача, участь якого не визнавалась обов'язковою не з'явився, причини неявки не повідомив, хоча про час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином (повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою про отримання кореспонденції наявне в матеріалах справи).

Про обізнаність позивача щодо розгляду заяви свідчить надходження 10 вересня 2015 року від ДП "Державний резервний насіннєвий фонд України" витребуваних судом документів, у т.ч. доказів відкриття виконавчого провадження.

Передбаченим ст. 74-1 ГПК України правом участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції позивач не скористався.

При даних обставинах, зважаючи на неявку позивача без зазначення причин та доказів, що вказують на причини такої неявки, недотримання приписів ст.22 ГПК України щодо зобовязання осіб, які беруть участь у справі добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, суд прийшов до висновку, що неявка представника позивача не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Уповноважений представник відповідача, заяву про затвердження мирової угоди від 10 червня 2015 року підтримав повністю. На запитання суду, останній зазначив, що стягнуті суми, термін сплати яких за проектом мирової угоди уже настав, боржник сплачує.

Жодних інших клопотань та заяв сторонами не подано.

Учаснику процесу розяснено належні їм права та обовязки, передбачені ст.ст.20,22,81-1 ГПК України.

За відсутності відповідного клопотання аудіозапис судового засідання не здійснювався.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, судом встановлено:

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 09 лютого 2015 року у справі №921/11/15-г/16 (суддя Хома С.О.) позовні вимоги Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України" задоволено повністю та серед іншого постановлено стягнути з Приватного підприємства "Аметист" на користь позивача 145 649 грн. 92 коп. боргу, 43694 грн. 98 коп. штрафу, та 3 786 грн. 90 коп. відшкодування судового збору.

Після набрання судовим рішенням законної сили, 24 лютого 2015 року видано відповідний наказ.

За заявою стягувача, 10 квітня 2015 року державним виконавцем виконавчої служби Підволочиського районного управління юстиції винесено постанову ВП №47215261 про відкриття виконавчого провадження.

У названій постанові сторонам розяснено право та можливість знайомитись з матеріалами виконавчого провадження, внесеним до Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, за адресою в мережі Інтернет https://trade.informjust.ua/. та надано ідентифікатор доступу.

Як вбачається з відомостей, наявних в Єдиному державному реєстрі виконавчих проваджень, державним виконавцем вчинено ряд виконавчих дій, перелік яких завершує винесення 11 червня 2015 року постанови про арешт коштів боржника.

Про факт не закінченого виконавчого провадження повідомив суд і стягувач в супровідному листі №138-2/1-03/ від 02 вересня 2015 року.

В свою чергу, 10 червня 2015 року між ДП "Державний резервний насіннєвий фонд України" та ПП "Аметист" укладено мирову угоду наступного змісту:

"Державне підприємство "Державний резервний насіннєвий фонд України", в особі виконуючого обов'язки директора ОСОБА_3, що діє на підставі Статуту, з однієї сторони, (далі по тексту - Стягувач),

Приватне підприємство ПСП Аметист, в особі директора ОСОБА_4, що діє на підставі Статуту, з другої сторони, (далі по тексту - Боржник), в процесі виконання Рішення господарського суду Тернопільської області від 09 лютого 2015 року по справі № 921/11/15-г/16 про стягнення з приватного підприємства ПСП Аметист на користь державного підприємства Державний резервний насіннєвий фонд України 145 649,92 грн. (сто сорок п'ять тисяч шістсот сорок дев'ять гривень 92 коп.) боргу, 43 694,98 грн. (сорок три тисячі шістсот дев'яносто чотири гривні 98 коп.) штрафу, 3786,90 грн. (три тисячі сімсот вісімдесят шість гривень 90 коп.) судового збору, всього 193131,80 грн. (сто дев'яносто три тисячі сто тридцять одна гривня 80 коп.) - домовилися про укладення мирової угоди на наступних умовах:

1.Боржник зобов'язується до 11 червня 2015 року перерахувати на розрахунковий рахунок Стягувача частину основного боргу згідно Рішення господарського суду Тернопільської області від 09 лютого 2015 року по справі № 921/11/15-г/16 у розмірі 15649,92 грн. (п'ятнадцять тисяч шістсот сорок дев'ять гривень 92 коп.) та судові витрати у сумі 3 786,90 грн. (три тисячі сімсот вісімдесят шість гривень 90 коп.).

2.Боржник зобов'язується залишок основного боргу в сумі 130 000,00 грн. (сто тридцять тисяч гривень 00 коп.) оплатити поетапно за графіком:

- 15 000,00 грн. (п'ятнадцять тисяч гривень 00 коп.) до 19.06.2015 року;

- 15 000,00 грн. (п'ятнадцять тисяч гривень 00 коп.) до 26.06.2015 року;

- 30 000,00 грн. (тридцять тисяч гривень 00 коп.) до 15.07.2015 року;

- 30 000,00 грн. (тридцять тисяч гривень 00 коп.) до 30.07.2015 року;

- 40 000,00 грн. (сорок тисяч гривень 00 коп.) до 20.08.2015 року;

3. Боржник зобов'язується сплатити штрафні санкції у розмірі 43 694,98 грн. (сорок три тисячі шістсот дев'яносто чотири гривні 98 коп.) поетапно за графіком:

- 15 000,00 грн. (п'ятнадцять тисяч гривень 00 коп.) до 20.09.2015 року;

- 15 000,00 грн. (п'ятнадцять тисяч гривень 00 коп.) до 20.10.2015 року;

- 13 694,98 грн. (тринадцять тисяч шістсот дев'яносто чотири гривні 98 коп.) до 20.11.2015 року.

4. Сторони домовились, що з моменту виконання Боржником умов цієї мирової угода зобов'язання, що зазначені в Рішенні господарського суду Тернопільської області від 09 лютого 2015 року по справі № 921/11/15-г/16, вважаються виконаними сторонами у повному обсязі.

5. Дана мирова угода між Стягувачем та Боржником є чинною з моменту її затвердження господарським судом Тернопільської області.

6. Ця мирова угода укладена українською мовою у трьох примірниках, що мають однакову юридичну силу, з яких 1 примірник - у Стягувача, 1 примірник - у Боржника, 1 примірник надається господарському суду Тернопільської області.

7. З наслідками, передбаченими ст.ст. 80, 121 ГПК України сторони ознайомлені.

Реквізити та підписи сторін".

Оцінивши надані докази, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заяви сторін.

Так, у пункті 7.9 постанови пленуму "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" № 9 від 17 жовтня 2012 року, Вищий господарський суд України розяснив, що відповідно до частини четвертої статті 121 ГПК мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

Судом може бути затверджено мирову угоду на підставі статті 121 ГПК лише за умови наявності відкритого виконавчого провадження з примусового виконання судового рішення згідно з Законом України "Про виконавче провадження".

Як зазначалось вище, інформація про закриття виконавчого провадження у Єдиному державному реєстрі виконавчих проваджень, за адресою в мережі Інтернет https://trade.informjust.ua/ станом на час подання заяви та її розгляду судом, відсутня.

Про те, що виконавче провадження по виконанню рішення господарського суду Тернопільської області від 09 лютого 2015 року у справі №921/11/15-г/16 триває повідомляв в своєму листі №138-2/1-03/ від 02 вересня 2015 року і сам стягувач.

Умови угоди торкаються прав та обовязків сторін, встановлених судовим рішенням від 09 лютого 2015 року у справі №921/11/15-г/16, не суперечать законодавству, не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, тому, відповідно до ст.121 ГПК України, вони приймаються і затверджуються судом.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 1,2,4-3,12,22,33,34,43, 86,121 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити укладену між сторонами мирову угоду від 10 червня 2015 року наступного змісту:

"Державне підприємство "Державний резервний насіннєвий фонд України", в особі виконуючого обов'язки директора ОСОБА_3, що діє на підставі Статуту, з однієї сторони, (далі по тексту - Стягувач),

Приватне підприємство ПСП Аметист, в особі директора ОСОБА_4, що діє на підставі Статуту, з другої сторони, (далі по тексту - Боржник), в процесі виконання Рішення господарського суду Тернопільської області від 09 лютого 2015 року по справі № 921/11/15-г/16 про стягнення з приватного підприємства ПСП Аметист на користь державного підприємства Державний резервний насіннєвий фонд України 145 649,92 грн. (сто сорок п'ять тисяч шістсот сорок дев'ять гривень 92 коп.) боргу, 43 694,98 грн. (сорок три тисячі шістсот дев'яносто чотири гривні 98 коп.) штрафу, 3786,90 грн. (три тисячі сімсот вісімдесят шість гривень 90 коп.) судового збору, всього 193131,80 грн. (сто дев'яносто три тисячі сто тридцять одна гривня 80 коп.) - домовилися про укладення мирової угоди на наступних умовах:

1.Боржник зобов'язується до 11 червня 2015 року перерахувати на розрахунковий рахунок Стягувача частину основного боргу згідно Рішення господарського суду Тернопільської області від 09 лютого 2015 року по справі № 921/11/15-г/16 у розмірі 15649,92 грн. (п'ятнадцять тисяч шістсот сорок дев'ять гривень 92 коп.) та судові витрати у сумі 3 786,90 грн. (три тисячі сімсот вісімдесят шість гривень 90 коп.).

2.Боржник зобов'язується залишок основного боргу в сумі 130 000,00 грн. (сто тридцять тисяч гривень 00 коп.) оплатити поетапно за графіком:

- 15 000,00 грн. (п'ятнадцять тисяч гривень 00 коп.) до 19.06.2015 року;

- 15 000,00 грн. (п'ятнадцять тисяч гривень 00 коп.) до 26.06.2015 року;

- 30 000,00 грн. (тридцять тисяч гривень 00 коп.) до 15.07.2015 року;

- 30 000,00 грн. (тридцять тисяч гривень 00 коп.) до 30.07.2015 року;

- 40 000,00 грн. (сорок тисяч гривень 00 коп.) до 20.08.2015 року;

3.Боржник зобов'язується сплатити штрафні санкції у розмірі 43 694,98 грн. (сорок три тисячі шістсот дев'яносто чотири гривні 98 коп.) поетапно за графіком:

- 15 000,00 грн. (п'ятнадцять тисяч гривень 00 коп.) до 20.09.2015 року;

- 15 000,00 грн. (п'ятнадцять тисяч гривень 00 коп.) до 20.10.2015 року;

- 13 694,98 грн. (тринадцять тисяч шістсот дев'яносто чотири гривні 98 коп.) до 20.11.2015 року.

4.Сторони домовились, що з моменту виконання Боржником умов цієї мирової угода зобов'язання, що зазначені в Рішенні господарського суду Тернопільської області від 09 лютого 2015 року по справі № 921/11/15-г/16, вважаються виконаними сторонами у повному обсязі.

5.Дана мирова угода між Стягувачем та Боржником є чинною з моменту її затвердження господарським судом Тернопільської області.

6.Ця мирова угода укладена українською мовою у трьох примірниках, що мають однакову юридичну силу, з яких 1 примірник - у Стягувача, 1 примірник - у Боржника, 1 примірник надається господарському суду Тернопільської області.

7. З наслідками, передбаченими ст.ст. 80, 121 ГПК України сторони ознайомлені.

Реквізити та підписи сторін".

2. Стягувачем у виконавчому провадженні за даною ухвалою про затвердження мирової угоди на стадії виконання є: Державне підприємство "Державний резервний насіннєвий фонд України", (вул. Ямська, 32, м. Київ, ідентифікаційний код 30518866)

3. Боржником у виконавчому провадженні за даною ухвалою про затвердження мирової угоди на стадії виконання є: Приватне підприємство "ПСП "Аметист", (пров. Бригадний, 2, с. Полупанівка, Підволочиський район Тернопільська область, ідентифікаційний код 32146891).

4. Ухвала, згідно ч.3 ст.67 ГПК України, п.12 Постанови Пленуму ВГСУ №6 від 23.03.2012р. "Про судове рішення", набирає чинності з моменту її винесення 15 вересня 2015 року.

5. Дана ухвала, з урахуванням пункту 2 частини другої статті 17 Закону України "Про виконавче провадження", має статус виконавчого документа.

6. Ухвала дійсна для пред'явлення до виконання в строки, встановлені ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження" до 15 вересня 2016 року.

На ухвалу господарського суду, сторони, прокурор, треті особи та особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки мають право подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня прийняття ухвали, через місцевий господарський суд.

СуддяІ.П. Шумський