Ухвала суду № 50694833, 05.08.2014, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"05" серпня 2014 р.Справа № 10/43/5022-879/2011 УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

У складі судді Півторака М.Є.

За участю секретаря судового засідання Клим Т.П.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву приватного підприємця ОСОБА_1, смт. Залізці, вул. Міцкевича, 62 Тернопільської області про заміну сторони в порядку ст. 25 ГПК України у справі:

За позовом: приватного підприємця ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1

до відповідача: Державного підприємства " Залозецький спиртовий завод", смт. Залізці, вул. Бродівська, 3 Зборівського району Тернопільської області

за участю представників:

позивача: не прибув ;

відповідача: ОСОБА_2- представника , довіреність № 19 від 17.07.2014 року ;

Суть справи:

До господарського суду поступила заява від 25.06.2011р. ПП ОСОБА_1 про заміну сторони у справі його правонаступником в порядку ст. 25 ГПК України.

Посилається на приписи статті 25 Господарського процесуального кодексу України , ст.. 33 Закону України " Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців " , статтю 59 Господарського кодексу України .

Ухвалою господарського суду від 26 червня 2014 року призначено судове засідання по розгляду заяви від 25.06.2014 року ПП ОСОБА_1 смт. Залізці Зборівського району Тернопільської області о 10 год. 40 хвилин 18 липня 2014 року .

Ухвала про призначення судового засідання була направлена сторонам по справі рекомендованою кореспонденцією.

Відповідач у справі ДП " Залозецький спиртовий завод " надав суду письмовий відзив на заяву № 4-2/323 від 16.07.2014 року ( вх. 13427 від 17.07.2014 року ) у якому заперечує щодо задоволення клопотання СПД ФО ОСОБА_1 про заміну сторони у справі ; вважає клопотання необґрунтованим та таким , що не підлягає до задоволення . Підприємство надало суду Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 16.07.2014 року , виданого Державним реєстратором Державної реєстраційної служби України ОСОБА_3 , у якому відсутні відомості про припинення ДП як юридичної особи . Просить в клопотанні відмовити .

Представники сторін у судове засідання 18.07.2014 року прибули та надали пояснення щодо заяви СПД ФО ОСОБА_1

В судовому засіданні оголошувалася перерва до 09 годин 50 хвилин 25 липня 2014 року та 14 годин 15 хвилин 05 серпня 2014 року в порядку статті 77 ГПК України .

Розглянувши матеріали справи , заслухавши пояснення представників сторін суд встановив наступне :

У відповідності до статті 25 Господарського процесуального кодексу України в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив.

Правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу.

З матеріалів справи вбачається , що рішенням господарського суду від 12 серпня 2011 року позов задоволено. Стягнено з Державного підприємства "Залозецький спиртовий завод", смт. Залізці, вул. Бродівська, 3 Зборівського району Тернопільської області, ідентифікаційний код 00375071 на користь приватного підприємця ОСОБА_1 , 47234, смт. Залізці вул. Міцкевича,62 Зборівського району Тернопільської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 30 300,00 грн. боргу; 3 107,12 грн. пені; 2 944,10 грн. інфляційні збитки; 1 093,32 грн. три проценти річних; 374,44 грн. в повернення сплаченого державного мита; 236 грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В частині стягнення 2 688,23 грн. пені відмовлено.

23.08.2014 року на виконання рішення господарським судом Тернопільської області від 12.08.2011 року видано наказ.

15.09.2011 року на підставі наказу господарського суду Тернопільської області у справі № 10/43/5022-879/2011 ПП ОСОБА_1 звернувся із заявою до Відділу ДВС Зборівського районного управління юстиції про відкриття виконавчого провадження в порядку статті 19 Закону України " Про виконавче провадження ".

19.09.2011 року головним державним виконавцем Відділу ДВС Зборівського РУЮ ОСОБА_4 була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження , у відповідності до якої ДП" Залозецький спиртовий завод " було запропоновано добровільно сплатити заборгованість в строк до 25.09.2011 року. Вимога державного виконавця виконана не була , борг не був сплачений .

21.02.2013 року постановою в.о. начальника управління ДВС ГУЮ у Тернопільській області передано на виконання до відділу примусового виконання рішень ДВС ГУЮ у Тернопільській області з відділу ДВС Зборівського РУЮ зведене виконавче провадження .

Згідно постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 27.03.2012 року у боржника відсутнє будь-яке рухоме і нерухоме майно , земельні ділянки , транспортні засоби , сільськогосподарська техніка .

У судовому засіданні встановлено , що 28.07.2010 року постановою КМ України № 672 було утворене державне підприємство " Укрспирт " шляхом реорганізації державних підприємств та об'єднань спиртової та лікеро-горілчаної промисловості , що належить до сфери управління МінАпк України .

На підставі вищезазначеної постанови КМ України на базі майна ДП " Залозецький спиртовий завод " було утворене ДП " Укрспирт " . Станом на 20.01.2012 року актами прийому-передачі майно передане із ДП " Залозецький спиртовий завод " на ДП " Укрспирт " ( активи підприємства ) на суму близько 15 000 000.00 ( пятнадцяти мільйонів ) гривень .

Пункт 3 постанови Кабінету Міністрів України № 672 від 28.07.2010 року визначає , що ДП " Укрспирт " є правонаступником державного концерну " Укрспирт ".

Згідно п. 1.2. Статуту ДП " Укрспирт " , що затверджений наказом МінАпк України № 481 від 10.08.2010 року останнє є правонаступником Державного концерну спиртової та лікеро-горілчаної промисловості ( концерн " Укрспирт " ) , обласних державних об'єднань , що входять до його складу , а також державних підприємств спиртової та лікеро-горілчаної промисловості , що належать до сфери управління ОСОБА_5 щодо їх активів і боргових зобовязань , повязаних з :

-провадженням ліцензованої діяльності з виробництва , експорту та оптової торгівлі спиртом етиловим ;

-організаційним та матеріально-технічним забезпеченням функціонування ринку спирту етилового та алкогольної продукції ;

У відповідності до вимог ст. 33 Закону України " Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців " 27.05.2014 року представниками ДП " Залозецький спиртовий завод " та ДП " Укрспирт " було складено передавальний акт , який затверджений заст. Міністра аграрної політики та продовольства України ОСОБА_6 Із змісту передавального акта вбачається , що ДП " Залозецький спиртовий завод " передав на баланс ДП " Укрспирт " майно , земельні ділянки , права та обов'язки ( копія Передавального акту знаходиться в матеріалах справи ) .

Відповідно до ч. 4 ст 91 Цивільного кодексу Укураїни цивільна правоздатність юридичної особи виникає з моменту її створення і припиняється з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення .

Юридична особа припиняється в результаті передавання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам правонаступникам ( злиття , приєднання , поділу , перетворення ) або в результаті ліквідації ( ч. 1 ст. 104 Цивільного кодексу України ).

Згідно зі статтею 106 Цивільного кодексу України злиття , приєднання , поділ та перетворення юридичної особи здійснюється за рішенням його учасників або органу юридичної особи , уповноваженого на це установчими документами , а у випадках передбачених законом за рішенням суду або відповідних органів державної влади . Законом може бути передбачено одержання згоди відповідних органів державної влади на припинення юридичної особи шляхом злиття або приєднання .

У ст. 107 ЦК України встановлений порядок припинення юридичної особи шляхом злиття , приєднання , поділу та перетворення . Так , після закінчення строку для предявлення вимог кредиторів та задоволення чи відхилення цих вимог комісія з припинення юридичної особи складає Передавальний акт ( у разі злиття , приєднання або перетворення ) або розподільчий баланс ( у разі поділу ) , які мають містити положення про правонаступництво щодо всіх зобовязань юридичної особи , що припиняється , стосовно всіх її кредиторів та боржників , включаючи зобов'язання , які оспорюють ся сторонами .

Передавальний акт та розподільчий баланс затверджується учасниками юридичної особи або органом , який прийняв рішення про її припинення , крім випадків , встановлених законом .

Підписані головою і членами комісії з припинення юридичної особи та затверджені учасниками юридичної особи або органом , який прийняв рішення про припинення юридичної особи , примірники передавального акту та розподільчого акту передаються в орган , який здійснює державну реєстрацію юридичної особи , що припиняється , за місцем її державної реєстрації , а також в орган , який здійснює державну реєстрацію юридичної особи - правонаступника , за місцем її державної реєстрації .

Порушення положень частини другої та третьої цієї статті є підставою для відмови у внесенні до єдиного державного реєстру запису про припинення юридичної особи та державній реєстрації створюваних юридичних осіб-правонаступників ( ч.ч. 2-4 ст. 107 ЦК України ).

Судом враховано правову позицію Вищого господарського суду України у справі № 7/162/8(12/182/23-12/198/24 ) від 24 квітня 2012 року.

Відповідно до статей 33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень . Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу . Обставини справи , які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування , не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування .

Заявником в порушення приписів ч. 4 ст. 91, ч. 1 ст. 104 , ст..ст. 106,107 Цивільного кодексу України не було надано доказів про правонаступництво , зокрема доказів про здійснення запису в ЄДРПОУ про припинення юридичної особи Державного підприємства " Залозецький спиртовий завод " смт. Залізці.

Отже , в суду немає правових підстав заміняти сторону виконавчого провадження за відсутності даних щодо внесення до єдиного державного реєстру запису про припинення юридичної особи

Враховуючи вищевикладене суд відмовляє у задоволенні клопотання про здійснення правонаступництва у справі № 10/43/5022-879/2011 .

Керуючись ст. ст. 21, 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.В задоволенні заяви ( вх. № 12207 від 25.06.2014 року )приватного підприємця ОСОБА_1 смт. Залізці вул. Міцкевича ,62 Зборівського району Тернопільської області про заміну сторони у справі № 10/43/5022-879/2011 в порядку статті 25 ГПК України відмовити .

2.Ухвалу направити сторонам по справі .

СуддяМ.Є. Півторак