Ухвала суду № 50694504, 17.07.2012, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"17" липня 2012 р.Справа № 10/Б-5022/1319/2011 УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Півторака М.Є.

Розглянув справу

Розглянув клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1 щодо накладання мораторію на відчуження майна ПП " ТФ " Будівельник " м. Тернопіль у справі:

За заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ласка Лізинг", 03150, м. Київ, вул. Димитрова, 5 корп. 2, Бізнес-Центр "Реноме", код ЄДРПОУ 33104543;

до боржника: Приватного підприємства " Тернопільська фірма " Будівельник " м. Тернопіль вул. Миру ,3а , ід. код 30066909 ;

Суть справи: до суду поступило клопотання № 612 від 12.07.2012 року ( вх.. № 13685(н) розпорядника майна ОСОБА_1 щодо накладення мораторію на відчуження майна ПП " ТФ " Будівельник "

Розглянувши клопотання, суд встановив наступне:

Статтею 1 Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом " дано визначення поняття " мораторію на задоволення вимог кредиторів - зупинення виконання боржником стосовно якого порушено справу про банкрутство грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до прийняття рішення про введення мораторію; { Абзац двадцять четвертий статті 1 в редакції Законів na025697-98 ( na024697-98 ) від 07.03.2002, N v1091563-03 ( 3-222/556 ) від 03.04.2003 - набуває чинності 31.05.2003 року; із змінами, внесеними згідно із Законом N v0212737-11 ( n0386500-11 ) від 22.09.2011 }.

Згідно п. 4 статті 12 Закону мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться одночасно з порушенням провадження у справі про банкрутство, про що зазначається в ухвалі господарського суду.

Господарський суд Тернопільської області виконав приписи п. 4 статті 12 Закону і Ухвалою від 26.04.2011 року ( порушення провадження у справі № 10/Б-5022/1319/2011 про банкрутство приватного підприємства " Тернопільська фірма " Будівельник " ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів, протягом дії якого заборонив стягнення на підставі виконавчих документів та інших документів, за якими здійснюється стягнення відповідно законодавства (крім випадків, передбачених п.4 статті 12 Закону); не нараховувати неустойку (штраф, пеню), інші фінансові (економічні) санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових зобовязань і зобовязань щодо сплати податків і зборів (обовязкових платежів).

Також статтею 12 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом встановлено , що господарський суд має право за клопотанням сторін або інших учасників провадження у справі вжити заходів щодо забезпечення вимог кредиторів .

Заходи щодо забезпечення вимог кредиторів діють відповідно до дня введення процедури санації і призначення керуючого санацією, або до винесення постанови про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури і призначення ліквідатора, або до затвердження господарським судом мирової угоди, або до дня винесення ухвали про відмову у визнанні боржника банкрутом ( пункт 3 статті 12 Закону ) .

Отже , як випливає з статті 12 Закону суд вправі вживати заходів щодо забезпечення вимог кредиторів лише на стадії розпорядження майном боржника і до винесення постанови про визнання боржника банкрутом .

У поданому до суду клопотанні розпорядник майна боржника ОСОБА_2 не ставить вимогу про вжиття заходів до забезпечення вимог кредиторів у справі № 10/Б-5022/1319/2011 .

Окрім того суд зазначає , що пунктом 4 хвали господарського суду від 27 грудня 2011 року вже заборонено Приватному підприємству Тернопільська фірма " Будівельник " , м. Тернопіль вул. Миру,3-а відчужувати основні засоби , інше майно боржника , укладати будь-які угоди , розпоряджатися коштами підприємства без згоди розпорядника майна .

Приймаючи до уваги зазначені обставини суд встановив , що клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1 м. Тернопіль про накладення мораторію на відчуження майна не відповідає приписам статей 1,12 Закону України " Про банкрутство, а тому не підлягає до задоволення .

На підставі наведеного , керуючись статтями 1,12, Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом , статтями 43, 66, 86 ГПК України , господарський суд ,-

У х в а л и в :

Відхилити клопотання арбітражного керуючого ПП " ТФ " Будівельник " ОСОБА_1 щодо накладення мораторію на відчуження майна ПП " ТФ " Будівельник " .

СуддяМ.Є. Півторак