Ухвала суду № 50692825, 11.08.2014, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

________________________

УХВАЛА

"11" серпня 2014 р. Справа №918/994/14

Суддя Корсун В.Я. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід-Диліжанс"

до відповідача 1 Комунального підприємства "Рівнеелектротранс" Рівненської міської ради

до відповідача 2 Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія " в особі відокремленого підрозділу Рівненської дирекції Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія"

про стягнення в сумі 7 184 грн. 86 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : не з'явився

Від відповідача 1: ОСОБА_1

Від відповідача 2: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 01.07.2014 року порушено провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід-Диліжанс" до Комунального підприємства "Рівнеелектротранс" Рівненської міської ради та Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" в особі відокремленого підрозділу Рівненської дирекції Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" про стягнення в сумі 7184 грн. 86 коп.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 25.07.2014 року, враховуючи клопотання відповідача 1, розгляд справи відкладено до 11.08.2014 року.

Як встановлено судом 25.07.2014 року позивачем подано суду клопотання про виправлення описки, допущеної в позовній заяві у назві відповідача 1. Враховуючи викладене у клопотанні представник позивача просить вважати належним відповідачем ОСОБА_2 підприємство "Рівнеелектроавтотранс" Рівненської міської ради, а не ОСОБА_2 підприємство "Рівнеелектротранс" Рівненської міської ради, як це зазначено у позові.

Відтак, суд прийшов до висновку, що належним відповідачем є ОСОБА_2 підприємство "Рівнеелектроавтотранс" Рівненської міської ради.

В судове засідання 11.08.2014 року представник позивача та відповідача 2 не з'явилися, хоча були належним чином повідомленні про дату, час та місце розгляду справи.

Крім того, в судовому засіданні виникла необхідність витребувати додаткові докази.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, зокрема у разі нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та необхідності витребувати нові докази.

Враховуючи викладене, розгляд справи судом відкладається.

Керуючись ст.ст.38, 77, 86 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "28" серпня 2014 р. на 11:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (каб.№25).

3. В строк до 28.08.2014 року позивачу надати суду обгрунтування витрат на проведення ремонту автомобіля з доказами їх оплати.

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Корсун В.Я.