Ухвала суду № 50692759, 29.01.2013, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

__________________

УХВАЛА

"29" січня 2013 р. Справа № 5019/1685/12

Господарський суд Рівненської області у складі судді Миханюк М.В., при секретарі судового засідання Садовській Л.О., за участю представника Управління Пенсійного фонду України в Зарічненському районі - ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Зарічненське АТП-15645": Рівненська область, Зарічненський район, смт.Зарічне, вул.Харківця, 19.

Встановив:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 05.11.2012р. за заявою Управління Пенсійного фонду України в Зарічненському районі порушено провадження у справі №5019/1685/12 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Зарічненське АТП-15645" на підставі ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (чинного на момент порушення провадження у справі) та зобов'язано сторони подати суду додаткові докази, а саме: кредитору - письмовий запит до ДАІ щодо результатів розшуку транспортних засобі станом на листопад 2012р., відповідь органу ДАІ, довідку ВАТ "Райффайзен банк Аваль" щодо наявності (відсутності) грошових коштів на рахунках боржника, оновлену довідку ДПІ станом на листопад 2012р., щодо останньої поданої боржником звітності; боржнику - установчі документи, довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, відзив, документи в обґрунтування відзиву, список кредиторів, боржників, загальну суму заборгованості перед кредиторами в т.ч. по заробітній платі працівникам боржника, заборгованість по податках і зборах, баланс, перелік майна, відомості про рахунки в банках, їх поштові адреси.

Як встановлено судом, вимоги викладені в заяві ініціюючий кредитор обгрунтовує наявністю боргу ВАТ "Зарічненське АТП-15645" перед Пенсійним фондом України в сумі 71 563 грн., відсутністю будь-якого майна для погашення вказаного боргу та відсутністю юридичної особи - ВАТ "Зарічненське АТП-15645" за місцезнаходженням. В підтвердження вказаного кредитор зазначає, що 11.0.5.2012р. управлінням Пенсійного фонду України в Зарічненському районі направлено до відділу ДВС Зарічненського районного управління юстиції виконавчі документи та довідки ВРЕР ДАІ м.Кузнецовська про транспортні засоби, зареєстровані за ВАТ "Зарічненське АТП-15645" з переліком 29 одиниць.

Постановою відділу ДВС Зарічненського районного управління юстиції від 16.05.2012р. відкрито виконавче провадження за виконавчими документами, поданими Управлінням Пенсійного фонду України в Зарічненському районі та винесено постанову про оголошення розшуку транспортних засобів, зазначених в довідці ВРЕР ДАІ м.Кузнецовська в кількості 29 одиниць.

18.05.2012р. начальником відділу ДВС Зарічненськоого районного управління юстиції в присутності головного спеціаліста юрисконсульта Управління Пенсійного фонду України в Зарічненському районі та інспектора ВДАІ Зарічненського РВ УМВС України в Рівненській області, начальника Управління ПФУ в Зарічненському районі та понятих в кількості двох осіб, з метою виявлення транспортних засобів, зареєстрованих за боржником, здійснено перевірку майнового стану боржника, про що складено акт (від 18.05.2012р.).

Як вбачається з вказаного акту перевірки майнового стану боржника від 18.05.2012р. (Том 1 а.с. 60) при перевірці наявності даних транспортних засобів на території ВАТ "Зарічненське АТП-15645" не виявлено, місцезнаходження їх невідоме.

Крім того, з метою з'ясування майнового стану підприємства-боржника керівнику ВАТ "Зарічненське АТП-15645" ініціюючим кредитором направлено лист з вимогою повідомити інформацію щодо місцезнаходження транспортних засобів в кількості 29 одиниць, зареєстрованих за боржником.

Листом від 25.05.2012р. №50 керівник ВАТ "Зарічненське АТП-15645" повідомив, що транспортні засоби в кількості 10 одиниць були продані в складі цілісного майнового комплексу, відповідно до протоколу торгів №040-Н і в даний час порізані на металобрухт та здані приймачам металобрухту, щодо інших транспортних засобі, котрі знаходяться на обліку ВРЕР ДАІ - місце перебування їх невідоме. Також в листі зазначено, що транспортні засоби починаючи з 2005р. не відображені в головній книзі ВАТ "Зарічненське АТП-15645".

Постановою відділу ДВС Зарічненського районного управління юстиції від 03.10.2012р. виконавчі документи Управління Пенсійного фонду України в Зарічненському районі про стягнення з ВАТ "Зарічненське АТП-15645" заборгованості в сумі 728016 грн. повернуті без виконання у зв'язку з відсутністю майна, на яке може бути звернуто стягнення, а здійснені державним виконавцем відповідно до Закону заходи щодо розшуку такого майна виявились без результативними.

Відсутність транспортних засобів, зареєстрованих за ВАТ "Зарічненське АТП-15645", підтверджується, на думку ініціюючого кредитора, і листом прокуратури Зарічненського району, яким повідомляється, що в ході перевірки ВАТ "Зарічненське АТП-15645" встановлено, що транспортні засоби, які рахуються за ВАТ "Зарічненське АТП-15645" відповідно до даних ВРЕР при ВДАІ УМВС України в Рівненській області у вказаному підприємстві відсутні і відповідно до пояснення керівника боржника на балансі підприємства не перебувають, документи про їх реєстрацію в нього відсутні.

Остання звітність до податкового органу подана боржником 10.05.2011р. (згідно довідки №3235/151 від 05.09.2012р., Том 1, а.с. 69).

В підтвердження відсутності юридичної особи за місцезнаходженням заявник надає Довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 25.09.2012р., з якої вбачається (запис 6) внесення до Єдиного реєстру інформації щодо відсутності юридичної особи за вказаною адресою - Рівненська область, Зарічненський район, смт.Зарічне, вул.Харківця, 19.

Враховуючи викладене в заяві, Управління Пенсійного фонду України в Зарічненському районі просить суд визнати банкрутом Відкрите акціонерне товариство "Зарічненське АТП-15645" у зв'язку з відсутністю керівних органів боржника - юридичної особи за її місцезнаходженням та неподанням боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності.

Представником боржника подано суду заперечення з приводу визнання банкрутом Відкритого акціонерного товариства "Зарічненське АТП-15645", в яких просить відмовити у визнанні банкрутом посилаючись на те, що підприємство вчасно звітується перед податковим органом, останню звітність, а саме: податкову декларацію з податку на прибуток за 9 місяців 2012р., ВАТ "Зарічненське АТП-15645" до Зарічненського відділення Дубровицької МДПІ направлено поштою 31.10.2012р. Причинами виникнення ознак відсутності здійснення господарської діяльності є продаж ДПА у Рівненській області в травні 2009р. цілісного майнового комплексу товариства (без укладення інвестиційної угоди), запис про відсутність товариства за юридичною адресою, процедура банкрутства створена штучно через незаконне заволодіння майном акціонерів через втручання у господарську діяльність.

Господарський суд Рівненської області заслухавши пояснення представників кредитора та боржника, дослідивши наявні матеріали справи, прийшов до висновку, що підстави для визнання банкрутом Відкритого акціонерного товариства "Зарічненське АТП-15645" відсутні, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі Закон про банкрутство) боржником є суб'єкт підприємницької діяльності, неспроможний виконати свої грошові зобов'язання перед кредиторами, у тому числі зобов'язання щодо сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, протягом трьох місяців після настання встановленого строку їх сплати.

В силу ч.4 ст.5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" положення цього Закону застосовуються також до юридичних осіб, які діють у формі споживчого товариства, благодійного чи іншого фонду.

Відповідно до частини 4 статті 11 Закону про банкрутство в підготовчому засіданні суддя оцінює подані документи, заслуховує пояснення сторін, розглядає обгрунтованість заперечень боржника.

Основне завдання підготовчого засідання суду полягає в з'ясуванні ознак неплатоспроможності боржника, а відтак наявності чи відсутності перешкод для подальшого руху справи про банкрутство.

Частина 3 статті 6 Закону про банкрутство визначає ознаки неплатоспроможності боржника. Згідно з вказаною нормою справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Інше передбачено ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" яка визначає особливості банкрутства відсутнього боржника. Згідно з вказаною нормою заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру вимог до боржника та строку виконання зобов'язань боржником.

Крім того, згідно до частини першої статті 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в разі, якщо громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або в разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань. Заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника є підставою для порушення провадження у справі у випадку наявності будь-якої з підстав, передбачених частиною першою статті 52 вищезазначеного Закону, а не виключно за наявності всієї сукупності перелічених у цій статті підстав.

Тобто, ініціюючим кредитором має бути належним чином підтверджений факт нездійснення боржником підприємницької діяльності, зокрема у зв'язку з його відсутністю за місцезнаходженням.

Як вбачається з матеріалів справи, ініціюючий кредитор посилаючись на приписи ст.52 Закону про банкрутство виходив з того, що згідно Довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців підтверджено відсутність юридичної особи - ВАТ "Зарічненське АТП-15645" за юридичною адресою.

Однак, керівник боржника-Дехтерук І.М. був присутній в судових засіданнях 20.11.2012 року та 25.12.2012 року по розгляду справи про банкрутство ВАТ "Зарічненське АТП-15645", подавав документи, надавав пояснення суду. Ухвали господарського суду, які направлялися боржнику за адресою смт. Зарічне, вул. Харківця,19 були отримані боржником, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення за № 330130433 та № 3301304385473, тобто вказане свідчить про те, що керівні органи боржника не є відсутніми за місцезнаходженням юридичної особи - ВАТ "Зарічненське АТП-15645".

До заяви про порушення справи про банкрутство кредитором залучено довідки Зарічненського РВ УМВС України в Рівненській області ( вих. № 57/6599 від 25.09.2012 року та № 57/8648 від 24.12.2012 року), які свідчать про наявність транспортних засобів, зареєстрованих за боржником в кількості 29 одиниць, перебування та місцезнаходження яких невідоме.

Постановами ДВС Зарічненського районного управління юстиції від 03.10.2012 року було повернуто Управлінню Пенсійного фонду в Зарічненському районі наказ № 3/376-а про стягнення боргу з ВАТ "Зарічненське АТП-15645" в сумі 16007,66 грн. та виконавчий лист № 2а-2228/09/1770 в сумі 56808,34 грн., у зв"язку з тим що не виявлено майна , на яке може бути звернено стягнення. Зазначено про встановлення строку для повторного звернення для виконання та можливість оскарження постанов. Проте, кредитор не оскаржив постанови відділу ДВС до суду, і не пред"явив повторно зазначені виконавчі документи до виконання, незважаючи на наявність зареєстрованих транспортних засобів.

Отже, Управління Пенсійного фонду в Зарічненському районі не був позбавлений можливості погасити свої вимоги за рахунок майна( транспортних засобів боржника). Тому посилання кредитора на відсутність у боржника майна на яке можна було б звернути стягнення є необгрунтованим.

Згідно довідки Зарічненського відділення Дубровицької МДПІ( № 3984/15 від 12.11.2012 року) останній звіт ВАТ "Зарічненське АТП-15645" подано 10.05.2011 року і зареєстровано за № 4389"Податкова декларація з податку на прибуток підприємства " за 1-ий квартал 2011 року.

Однак, керівник боржника в запереченні на заяву та в судовому засіданні зазначив, що вчасно звітується перед податковим органом, остання звітність подана ВАТ "Зарічненське АТП-15645" до Зарічненського відділення Дубровицької МДПІ 31.10.2012р., про що свідчить залучена до матеріалів справи копія квитанції про направлення рекомендованого листа з податковою декларацією з податку на прибуток підприємства за 9 місяців 2012р. на адресу податкового органу (Том 1, а.с.120). Крім того, боржником 15.10.2012 року було подано звітність до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України ( арк. 116 том 1).

Відтак, ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності не є підтвердженим.

Аналіз положень Закону про банкрутство свідчить про необхідність відновлення платоспроможності боржника, задоволення вимог кредиторів, а за відсутності можливості погашення вимог - визнання банкрутом. Завданням чинного законодавства України про банкрутство є відновлення платоспроможності суб'єкта господарювання, а не його банкрутство і ліквідація.

Частина 11 статті 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачає право суду винести ухвалу про припинення провадження у справі за наслідками проведення підготовчого засідання.

Як зазначалося відповідно до приписів статті 5 Закону про банкрутство і статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України суд у справі про банкрутство застосовує норми Господарського процесуального кодексу України, які мають універсальний характер.

Пунктом 36 Постанови Пленуму Верховного Суду України №15 "Про судову практику в справах про банкрутство" від 18.12.2009р. передбачено, що: "Законом не врегульовано подальшого перебігу провадження у справі у випадках, коли у встановленому законодавством порядку виявлено безпідставність вимог кредитора (кредиторів), за заявою якого (яких) було порушено справу про банкрутство боржника, або коли порушено провадження у справі про банкрутство підприємств, стосовно яких діє законодавча заборона порушувати справи про банкрутство. У таких випадках судам слід припиняти провадження у справі на підставі пункту 7 частини першої статті 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (за відсутності інших підстав для такого припинення) та пункту 1-1 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України (за відсутністю предмету спору)".

Враховуючи наведене, господарський суд не вбачає підстав для визнання Відкритого акціонерного товариства "Зарічненське АТП-15645" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, відтак провадження у справі №5019/1685/12 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Зарічненське АТП-15645" підлягає припиненню згідно п.7 ч.1 ст.40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та п.1-1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Керуючись ст. 5, п.7 ч.1 ст.40, ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.4-1, п.1-1 ч.1 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Управлінню Пенсійного фонду України в Зарічненському районі у визнанні банкрутом Відкритого акціонерного товариства "Зарічненське АТП-15645".

2. Провадження у справі №5019/1685/12 припинити.

Ухвалу направити кредитору, боржнику, засновнику боржника, Сектору з питань банкрутства Головного управління юстиції в Рівненській області, відділу ДВС Зарічненського районного управління юстиції, державному реєстратору Зарічненської райдержадміністрації, Головному управлінню статистики в Рівненській області.

Суддя Миханюк М.В.