Ухвала суду № 50692361, 16.09.2015, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________________________

УХВАЛА

"16" вересня 2015 р.Справа № 916/3372/15

За позовом: державної служби геології та надр України

до відповідача: приватного підприємства "База відпочинку "Топаз"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору предмет спору на стороні позивача: Причорноморського державного регіонального геологічного підприємства

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору предмет спору на стороні відповідача: Затоківської селищної ради

за участю: прокуратури Одеської області

про визнання права власності та витребування майна

Суддя Цісельський О.В.

Суть спору: про визнання права власності та витребування майна

В провадженні господарського суду Одеської області перебуває господарська справа №916/3372/15 за позовом державної служби геології та надр України до приватного підприємства "База відпочинку "Топаз" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору предмет спору на стороні позивача: Причорноморського державного регіонального геологічного підприємства, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору предмет спору на стороні відповідача: Затоківської селищної ради за участю прокуратури Одеської області про визнання права власності та витребування майна.

Відповідно змісту поняття судові рішення, визначення якого подано у ч.1 статті 4-5 ГПК Відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 65 Господарського процесуального кодексу України в редакції закону України „Про судоустрій і статус суддів від 07.07.2010р. № 2453-VI, з метою забезпечення правильного та своєчасного вирішення господарського спору суддя зобовязує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.

Відповідно змісту поняття судові рішення, визначення якого подано у ч.1 статті 4-5 ГПК України, господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов…

Згідно з частиною 2 статті 4-5 ГПК України невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Враховуючи те, що для розгляду справи №916/3372/15 по суті, суду необхідно отримати інвентаризаційну справу на будівлі та споруди бази відпочинку "Топаз", що розташовані за адресою: Одеська обл., смт. Затока, м. Білгород-Дністровський, по вул. Лазурна, 13, господарський суд Одеської області вважає за необхідне зобов'язати Білгород - Дністровське бюро технічної інвентаризації надати суду інвентаризаційну справу на будівлі та споруди бази відпочинку "Топаз", що розташовані за адресою: Одеська обл., смт. Затока, м. Білгород-Дністровський, по вул. Лазурна, 13.

Керуючись ст.ст.65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Зобов'язати Білгород - Дністровське бюро технічної інвентаризації в строк до 22.09.2015р. надати суду інвентаризаційну справу на будівлі та споруди бази відпочинку "Топаз", що розташовані за адресою: Одеська обл., смт. Затока, м. Білгород-Дністровський, по вул. Лазурна, 13.

2. Уповноважити на отримання в Білгород - Дністровському бюро технічної інвентаризації, інвентаризаційної справи на будівлі та споруди бази відпочинку "Топаз", що розташовані за адресою: Одеська обл., смт. Затока, м. Білгород-Дністровський, по вул. Лазурна, 13 - представника Причорноморського державного регіонального геологічного підприємства ОСОБА_1

Суддя О.В. Цісельський