Ухвала суду № 50692217, 11.09.2012, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

11.09.12 Справа№ 5015/2899/12

за позовом : Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк», м. Київ в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Львів», м. Львів

до відповідача : Приватного підприємства «СМіО», м. Стрий

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 особа підприємець ОСОБА_2, м. Стрий

про звернення стягнення на заставлене майно на суму 145 485,32грн.

Суддя О.Ю. Бортник

Секретар судового засідання Цяпка О.І.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_3 - представник,

Від відповідача: не зявився,

Від третьої особи: не зявився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промисловоінвестиційний банк», м. Київ в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Львів», м. Львів звернулось до господарського суду Львівської області з позовом до Приватного підприємства «СМіО», м. Стрий, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 особи підприємця ОСОБА_2, м. Стрий про звернення стягнення на заставлене майно на суму 145 485,32грн.

Позивачем у позовній заяві заявлено позовну вимогу про стягнення з відповідача заборгованості, процентів за користування кредитом за період з 01.02.2012р. по 10.07.2012р. Згодом позивачем подано заяву про уточнення позовних вимог, в якій він просить стягнути з відповідача заборгованість по кредиту, процентах та пені, які існують станом на 07.09.2012р. Суд трактує цю заяву про уточнення позовних вимог як заяву про збільшення позовних вимог та вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Представники відповідача та третьої особи в судове засідання не зявилися, причин неявки суду не повідомили, вимог ухвали суду від 21.08.2012р. не виконали.

Крім цього, представник позивача у судовому засіданні подав клопотання від 11.09.2012р. у якому просить суд продовжити строк розгляду спору на 15 днів, на підставі ст.69 ГПК України.

Згідно з ст.69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на пятнадцять днів.

У звязку з збільшенням позивачем розміру позовних вимог, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти та продовжити строк її розгляду.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення справи з 13.09.2012р. на 15 днів.

2.Відкласти судовий розгляд справи на 26.09.12 р. на 11 год. 15 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 5 поверх, каб. № 504.

3.Зобовязати:

Позивача подати докази сплати судового збору щодо позовних вимог про стягнення заборгованості, відсотків та пені за період з 10.07.2012р. по 06.09.2012р. включно, забезпечити явку в судове засідання особи, яка здійснювала розрахунок ціни позову.

Відповідача - подати письмове пояснення з приводу заявлених позовних вимог, докази про включення до Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, докази, які спростовують позовні вимоги або свідчать про добровільне погашення боргу, письмове пояснення на уточнення позовних вимог позивача від 07.09.2012р. № 39-202, явка.

Третю особу подати письмове пояснення з приводу заявлених позовних вимог, докази про включення до Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, докази, які спростовують позовні вимоги або свідчать про добровільне погашення боргу, явка.

Суддя Бортник О.Ю.