ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
12.03.2015 р. Справа № 914/4266/14
За позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю Сандора, с. Миколаївське, Жовтневий р-н, Миколаївська обл.;до відповідача:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Львів;про:стягнення 7716,73 грн. основного боргу, 3858,37 грн. штрафу Суддя Крупник Р.В. Секретар Яслик Н.М.Представники сторін:від позивача:не зявився;від відповідача:не зявився.
02.12.2014р. на розгляд господарського суду Львівської області поступила позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Сандора до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 7716,73 грн. основного боргу, 3858,37 грн. штрафу.
Ухвалою суду від 04.12.2014р. (суддя Козак І.Б.) порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 16.12.2014р. В подальшому розгляд справи було відкладено на 27.01.2015р. та 10.02.2015р. з підстав, викладених у відповідних ухвалах суду. Крім цього, ухвалою від 27.01.2015р. суд на підставі клопотання позивача продовжив строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.
У звязку з перебуванням судді Козак І.Б. на лікарняному, 09.02.2015р. було призначено повторний автоматичний розподіл справ, за результатами якого справу №914/4266/14 передано на розгляд судді Крупнику Р.В.
Ухвалою суду від 10.02.2015р. розгляд справи відкладено на 12.03.2015р. з підстав, викладених в даній ухвалі.
Представник позивача в судове засідання не зявився, подав клопотання про видачу копії платіжного документа, клопотання про долучення документів до матеріалів справи та клопотання про відкладення розгляду справи,позовні вимоги підтримав.
Відповідач явки повноважного представника в судове засідання повторно не забезпечив, вимог ухвали суду від 10.02.2015р. не виконав, причин неявки представника та невиконання вимог ухвал, суду не повідомив.
На підставі вищенаведеного, враховуючи неявку представників сторін в судове засідання, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1.Розгляд справи відкласти на: 23.03.15 р. до 10:00год.
2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб. 204.
3.Зобовязати позивача:
-надати витяг з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про включення відповідача до реєстру, станом на день слухання справи;
-надати письмові пояснення з приводу того, чи надсилався відповідачу ОСОБА_2 відсутності орендованого торгового обладнання від 21.01.2012р.; якщо так, надати докази направлення;
-забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.
4. Зобовязати відповідача виконати вимоги попередньої ухали суду від 10.02.2015р., а саме:
-надати витяг з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про включення відповідача до реєстру, станом на день слухання справи;
-подати письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;
-представити оригінали долучених до відзиву документів для огляду в судовому засіданні;
-відзив на позовну заяву з долученими до нього документами направити позивачу, докази відправки надати суду;
-надати докази повернення обєкту оренди за Договором торгового обладнання №000748л від 11.01.2010р. позивачу;
-забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.
Суд звертає увагу сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними у ній матеріалами.
Суддя Крупник Р.В.
Судове рішення № 50692093, Господарський суд Львівської області було прийнято 12.03.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 914/4266/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: