ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
12.02.2015 р. Справа № 914/232/15
За позовом:Приватного підприємства Мідас-Трейд, м. Луцьк;до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю Гарант-Тепло, Львівська обл., Городоцький р-н, с. Милятин;про:стягнення 16000,00 грн. Суддя Крупник Р.В. Секретар Яслик Н.М.Представники сторін:від позивача:ОСОБА_1 керівник ПП «Мідас-Трейд»;від відповідача:не зявився.
26.01.2015р. на розгляд господарського суду Львівської області поступила позовна заява Приватного підприємства «Мідас-Трейд» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарант-Тепло» про стягнення 16000,00 грн.
Ухвалою суду від 27.01.2015р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 12.02.2015р.
Представник позивача в судове засідання зявився, через канцелярію суду подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи, позовні вимоги підтримав, просив суд позов задоволити повністю.
Представник відповідача в судове засідання не зявився, вимог ухвали суду від 27.01.2015р. не виконав, станом на 05.02.2015р. від відповідача повернувся поштовий конверт з ухвалою про порушення провадження у справі без вручення його адресату, із відміткою відділення зявився: «адресат не проживає». Вказаний конверт з ухвалою суду про порушення провадження у справі відправлявся відповідачу на адресу, вказану позивачем у позовній заяві та адресу зазначену у витязі з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, а саме: 81531, Львівська обл., Городоцький р-н, с. Милятин, вул. Лісова, 32.
На підставі вищенаведеного, враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1.Розгляд справи відкласти на 12.03.15 р. до 10:45год.
2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб. 204.
3. Зобовязати позивача:
-надати письмові пояснення з приводу зазначення у видаткових накладних №РН-0000018 від 04.02.2013р. та №РН-0000024 від 08.02.2013р. договору №140113 від 14.01.2013р.;
-надати довідку про розмір заборгованості відповідача перед позивачем станом на день розгляду справи;
-явка повноважного представника в судове засідання на власний розсуд.
4. Зобовязати відповідача виконати вимоги попередньої ухвали суду від 27.01.2015р, а саме:
-подати письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;
-представити оригінали долучених до відзиву документів для огляду в судовому засіданні;
-відзив на позовну заяву з долученими до нього документами направити позивачу, докази відправки надати суду;
-надати докази сплати боргу;
-забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.
Суд звертає увагу сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними у ній матеріалами.
Суддя Крупник Р.В.
Судове рішення № 50692063, Господарський суд Львівської області було прийнято 12.02.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 914/232/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: