Ухвала суду № 50692010, 10.09.2015, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.09.2015 р. Справа № 914/3614/14

За заявою:Державного територіально-галузевого обєднання «Львівська залізниця», м. Львів;про:виправлення помилки в наказіу справі:№ 914/3614/14за позовом:Державного територіально-галузевого обєднання «Львівська залізниця», м. Львів;до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Укрзахідавтоспецмаш», Львівська обл., м. Дубляни;про:зобовязання повернути майно, стягнення штрафних санкцій Суддя Крупник Р.В. Секретар Айзенбарт А.І.Представники сторін:від заявника:ОСОБА_1 представник (довіреність №НЮ-57 від 02.01.2015р.);від відповідача:не зявився.ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Львівської області від 11.12.2014р. у справі № 914/3614/14 за позовом Державного територіально-галузевого обєднання «Львівська залізниця» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Укрзахідавтоспецмаш» про зобовязання повернути майно, стягнення штрафних санкцій позов задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача 4253,92 грн. штрафу, 2986,90 грн. пені та 2828,32 грн. судового збору, зобовязано ТОВ «Виробниче підприємство «Укрзахідавтоспецмаш» повернути ДТГО «Львівська залізниця» автомобіль марки УАЗ 3962, 1991 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, номер шасі 10404ХТТ396200М0108573, державні номерні знаки та технічний паспорт автомобіля. В решті позовних вимог відмовлено.

26.12.2014р. на виконання вказаного рішення, господарським судом видано відповідні накази.

26.08.2015р. на адресу суду від позивача надійшла заява про виправлення помилки в наказі від 26.12.2014р. №914/3614/14.

Ухвалою від 31.08.2015р. суд прийняв заяву до розгляду, який призначив на 10.09.2015р.

Представник заявника (позивача) в судове засідання зявився, подану заяву обґрунтовує тим, що рішенням господарського суду Львівської області від 11.12.2014р. з ТОВ «Виробниче підприємство «Укрзахідавтоспецмаш» на користь ДТГО «Львівська залізниця» було стягнуто 4253,92 грн. штрафу, 2986,90 грн. пені, 2828,32 грн. судового збору та зобовязано відповідача повернути позивача автомобіль марки УАЗ 3962, 1991 року випуску, д.р.н. АТ0906АІ, номер шасі 10404ХТТ396200М0108573, державні номерні знаки та технічний паспорт автомобіля. Однак, в наказі, який був виданий судом 26.12.2014р. на виконання вказаного рішення зазначена лише одна частина судового рішення про повернення автомобіля, а вимоги про стягнення штрафу, пені та судового збору не зазначені. Враховуючи наведене, заявник просить виправити помилку в наказі господарського суду Львівської області від 26.12.2014р. №914/3614/14, зазначивши у судовому наказі вимоги про стягнення з ТОВ «ВП «Укрзахідавтоспецмаш» на користь ДТГО «Львівська залізниця» 4253,92 грн. штрафу, 2986,90 грн. пені, 2828,32 грн. судового збору.

Представник відповідача в судове засідання не зявився.

Розглянувши заяву позивача про виправлення помилки в наказі, детально ознайомившись з матеріалами справи, суд зазначає наступне.

У відповідності до ст. 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Згідно ч. 1 ст. 116 ГПК України виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Після набрання судовим рішенням законної сили наказ видається за заявою стягувачу чи прокурору, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, або надсилається стягувачу рекомендованим чи цінним листом.

Наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження» (ч. 1 ст. 117 ГПК України).

Приписами п. 4 ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що у виконавчому документі зазначаються, зокрема, резолютивна частина рішення.

Відтак суд зазначає, що зміст (текст) наказу господарського суду повинен повністю відтворювати резолютивну частину рішення, на виконання якого він був виданий.

Як вбачається з резолютивної частини рішення господарського суду Львівської області від 11.12.2014р. у справі №914/3614/14, з ТОВ «Виробниче підприємство «Укрзахідавтоспецмаш» на користь ДТГО «Львівська залізниця» було стягнуто 4253,92 грн. штрафу, 2986,90 грн. пені, 2828,32 грн. судового збору, зобовязано ТОВ «Виробниче підприємство «Укрзахідавтоспецмаш» повернути ДТГО «Львівська залізниця» автомобіль марки УАЗ 3962, 1991 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, номер шасі 10404ХТТ396200М0108573, державні номерні знаки та технічний паспорт автомобіля.

26.12.2014р. господарським судом на виконання зазначеного рішення видано два накази:

1) про стягнення з ТОВ «Виробниче підприємство «Укрзахідавтоспецмаш» на користь ДТГО «Львівська залізниця» 4253,92 грн. штрафу, 2986,90 грн. пені, 2828,32 грн. судового збору (бланк №0039440);

2) про зобовязання ТОВ «Виробниче підприємство «Укрзахідавтоспецмаш» повернути ДТГО «Львівська залізниця» автомобіль марки УАЗ 3962, 1991 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, номер шасі 10404ХТТ396200М0108573, державні номерні знаки та технічний паспорт автомобіля (бланк №0039441).

З відміток, які містяться на звороті копій наказів та даних Журналу обліку наказів, виданих судом вбачається, що накази на виконання рішення господарського суду Львівської області від 11.12.2014р. направлені позивачу поштою 31.12.2014р.

Враховуючи те, що на виконання рішення від 11.12.2014р. у справі №914/3614/14 господарським судом видано два окремі накази, які повністю відтворюють резолютивну частину рішення, підстави для внесення виправлень до наказу відсутні, а тому суд відмовляє заявнику в задоволенні заяви.

Керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Державному територіально-галузевому обєднанню «Львівська залізниця» в задоволенні заяви про виправлення помилки в наказі.

Суддя Крупник Р.В.