Рішення № 5069188, 19.10.2009, Господарський суд Хмельницької області

Дата ухвалення
19.10.2009
Номер справи
12/1766
Номер документу
5069188
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"19" жовтня 2009 р.

Справа № 12/1766

Розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Апекс Груп-7” м. Донецьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Енергозбереження-Білогір’я” смт. Білогір’я Хмельницької області

про стягнення 899250грн. боргу та 17985грн. штрафу

Суддя Шпак В.О.

Представники сторін

Позивача: Осипенко Г.А. –за довіреністю від 30.09.2009р.

Відповідача: не з’явився

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Апекс Груп-7” м. Донецьк звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Енергозбереження-Білогір’я” смт. Білогір’я Хмельницької області про стягнення 899250грн. боргу та 17985грн. штрафу.

В обґрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору поставки від 09.12.2008р., додаткової угоди №1 від 21.01.2009р.

Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, повноважного представника для участі у судовому засіданні не направив та не заперечив проти позовних вимог, що не перешкоджає розгляду справи у відповідності до ст. 75 ГПК України.

Як вбачається із матеріалів справи конверти з ухвалами про порушення та про відкладення розгляду справи повернулись без відмітки про вручення відповідачу. Ухвали направлялись відповідачу на юридичну адресу, підтвердженням чого є витяг про включення до Єдиного реєстру підприємств і організацій України по Хмельницькій області №03-03-704 від 05.10.09р.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне.

09.12.2008р. між ТОВ „Апекс Груп-7” (продавець) та ТОВ „Енергозбереження-Білогір’я” (покупець) укладено договір №09/12/08 поставки від 09.12.2008р.

Відповідно до умов даного договору (п.1.1, п.1.2, п.2.1, п.2.2, п.2.5) продавець зобов’язується передати у власність покупцю, а останній прийняти та оплатити, у формі та в строки, визначені даним договором, наступний товар: олія соняшникова нерафінована виморожена 1 сорту (далі - товар). Вага товару: 180тон+10%, ціна товару: 4350грн. в т.ч. НДС 20%. Сума товару складає 783000грн.+10%. Покупець здійснює розрахунок за товар на підставі виставленого рахунку або даного договору. Умови оплати товару –відстрочка платежу 5 банківських днів. Днем оплати вважається дата поступлення грошових коштів на розрахунковий рахунок продавця.

На виконання умов даного договору, згідно накладної №18 від 16.12.2008р. на підставі довіреності на отримання товарно-матеріальних цінностей серії ЯНО №185946, позивач поставив відповідачу179,85тон соняшникової олії на загальну суму 782347грн. 50коп. Належним чином завірені копії первинних бухгалтерських документів знаходяться в матеріалах справи.

21.01.2009р. між сторонами укладено додаткову угоду №1 до договору поставки №09/12/08 від 09.12.2008р., відповідно до якої п.1.2 до договору від 09.12.2008р. змінили та виклали в наступній редакції: „Вага товару: 179,850тон+10%, ціна товару: 5000грн. в т.ч. НДС 20%. Сума товару складає 899250грн.” Пункт 2.2 договору поставки від 09.12.2008р. змінили та виклали в наступній редакції: „Умови оплати товару –оплата на протязі 10 календарних днів після підписання даної додаткової угоди або повернення товару”.

28.05.2009р. позивач звернувся до ТОВ „Енергозбереження-Білогір’я” з вимогою оплатити товар.

Відповідач своїх зобов’язань належним чином не виконав, своєчасно та в повному обсязі отриманий товар не оплатив, внаслідок чого, станом на 21.09.2009р. заборгованість відповідача перед позивачем склала 899250грн.

На момент прийняття рішення в матеріалах справи відсутні будь-які докази погашення відповідачем спірної заборгованості в добровільному порядку.

Пунктом 5.2 договору від 09.12.2008р. передбачено, що за односторонню необґрунтовану відмову від виконання взятих на себе зобов’язань на протязі дії даного договору, винна сторона зобов’язана сплатити штраф в розмірі 2% від загальної вартості товарів по даному договору.

Відповідно позивачем нараховано 17985грн. штрафу.

Ст. 712 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

Згідно ст.193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відповідно до ст.549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов’язання.

Виходячи із вищенаведеного, позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Апекс Груп-7” м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю „Енергозбереження-Білогір’я” смт. Білогір’я Хмельницької області про стягнення 899250грн. боргу та 17985грн. штрафу є обґрунтованим, підтвердженим матеріалами справи і належними доказами та підлягає задоволенню.

У відповідності із ст. 49 ГПК України судові витрати у справі належить покласти на відповідача.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд –

в и р і ш и в:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Апекс Груп-7” м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю „Енергозбереження-Білогір’я” смт. Білогір’я Хмельницької області про стягнення 899250грн. боргу та 17985грн. штрафу задоволити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Енергозбереження-Білогір’я” смт. Білогір’я Хмельницької області, вул. Миру, 14 (код ЄДРПОУ 34690543) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Апекс Груп-7” м. Донецьк, вул. Жмури, 1, оф.305 (код ЄДРПОУ 35292790) –899 250грн. (вісімсот дев’яносто дев’ять тисяч двісті п’ятдесят гривень) заборгованості, 17 985грн. (сімнадцять тисяч дев’ятсот вісімдесят п’ять гривень) штрафу, 9 172грн. 35коп. (дев’ять тисяч сто сімдесят дві гривні 35коп.) державного мита, 236грн. (двісті тридцять шість гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Видати Товариству з обмеженою відповідальністю „Апекс Груп-7” м. Донецьк, вул. Жмури, 1, оф.305 (код ЄДРПОУ 35292790) довідку про повернення зайво сплачених відповідно до платіжного доручення № 1800805 від 18.06.2009року –76грн. 50коп. (сімдесят шість гривень 50коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя

Віддруковано в 3 (трьох) примірниках:

1. До справи; 2- Позивачу; 3 - Відповідачу.

Часті запитання

Який тип судового документу № 5069188 ?

Документ № 5069188 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 5069188 ?

Дата ухвалення - 19.10.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 5069188 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 5069188 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 5069188, Господарський суд Хмельницької області

Судове рішення № 5069188, Господарський суд Хмельницької області було прийнято 19.10.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 5069188 відноситься до справи № 12/1766

Це рішення відноситься до справи № 12/1766. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 5068106
Наступний документ : 5069817