Ухвала суду № 50691834, 27.11.2014, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.11.2014 р. Справа№ 914/3930/14

За позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю Атлант Авіа, м. Київ;до відповідача: за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:Державного підприємства Міжнародний Аеропорт Львів імені ОСОБА_1, м. Львів; Товариства з обмеженою відповідальністю Атлантіс Люкс, м. Харківпро:визнання недійсною односторонню відмову від Договору про надання рекламних послуг №ОД/2013/09/26/2 від 26.09.2013р., зобов'язання проводити рекламні кампанії відповідно до умов договору Суддя Крупник Р.В. Секретар Яслик Н.М.Представники сторін: від позивача: ОСОБА_2 представник (довіреність №б/н від 21.10.2014р.);від відповідача: від третьої особи ОСОБА_3 представник (довіреність №98 від 16.06.2014р.); не з'явився.

05.11.2014р. на розгляд господарського суду Львівської області поступила позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Атлант Авіа до Державного підприємства Міжнародний Аеропорт Львів імені ОСОБА_1 про визнання недійсною односторонню відмову від Договору про надання рекламних послуг №ОД/2013/09/26/2 від 26.09.2013р., визнання Договору про надання рекламних послуг №ОД/2013/09/26/2 від 26.09.2013р. продовженим.

Ухвалою суду від 06.11.2014р. порушено провадження у справі, залучено до участі у справі ТОВ Атлантіс Люкс в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, розгляд справи призначено на 17.11.2014р. Ухвалою суду від 17.11.2014р. розгляд справи відкладено на 27.11.2014р. з підстав, викладених в позовній заяві.

Представник позивача в судове засідання зявився, на виконання вимог ухвали суду від 17.11.2014р. подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи, окрім цього на адресу суду було надіслано заяву про зміну предмета позову від 19.11.2014р. (вх.№5581/14 від 25.11.2014р.) з додатками та подано через канцелярію суду заяву про зміну предмету позову від 26.11.2014р. (вх.№5625/14 від 27.11.2014р.) з додатками.

У вказаній заяві від 19.11.2014р. представник позивача просить суд визнати недійсною односторонню відмову від договору про надання рекламних послуг №ОД/2013/09/26/2 від 26 вересня 2013р., вчинену ДП «Міжнародний аеропорт «Львів» ім. Данила Галицького» та зобовязати ДП «Міжнародний аеропорт «Львів» ім. Данила Галицького» виконувати умови договору про надання рекламних послуг №ДО/2013/09/26/2 від 26 вересня 2013р.

У заяві про зміну предмету позову від 26.11.2014р. представник позивача просить суд також визнати недійсною односторонню відмову від договору про надання рекламних послуг № ОД/2013/09/26/2 від 26 вересня 2013р., вчинену ДП «Міжнародний аеропорт «Львів» ім. Данила Галицького» та уточнює п. 2 раніше поданої заяви, в якому просить суд зобовязати ДП «Міжнародний аеропорт «Львів» ім. Данила Галицького» проводити рекламні кампанії в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлат Авіа» на рекламоносіях та територіях, що належать ДП «Міжнародний аеропорт «Львів» ім. Данила Галицького», відповідно до договору про надання рекламних послуг №ОД/2013/09/26/2 від 26 вересня 2013р.

Представник позивача, позовні вимоги із врахуванням заяви про зміну предмету позову підтримує повністю.

Представник відповідача в судове засідання зявився, на виконання вимог ухвали суду від 17.11.2014р. подав відзив на позов з додатками, проти позову заперечив, просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог повністю.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, на адресу суду надіслав пояснення, в яких зазначає, що між ДП ««Міжнародний аеропорт «Львів» ім. Данила Галицького» та ТОВ «Атлантіс Люкс» немає жодних господарських відносин та будь-яких договорів про надання рекламних чи інших послуг укладено не було.

Суд, ознайомившись зі змістом заяви представника позивача про зміну предмету позову, врахувавши, що вказана заява подана до початку розгляду справи по суті, ухвалив заяву про зміну предмету позову прийняти до розгляду.

Також в судовому засіданні господарським судом розглянуто клопотання представника позивача про вжиття заходів до забезпечення позову, за результатами розгляду якого винесено ухвалу про відмову в задоволенні вказаного клопотання з підстав, викладених у відповідній ухвалі.

На підставі вищенаведеного, враховуючи неявку представника третьої особи в судове засідання, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності керуючись ст.ст. 27, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву ТОВ «Атлант Авіа» про зміну предмета позову прийняти до розгляду.

2.Розгляд справи відкласти на: 05.12.14 р. на 10:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб. 204.

4. Зобовязати позивача:

-заяву про зміну предмета позову від 26.11.2014р. направити третій особі, докази направлення надати суду;

-надати письмові пояснення з приводу заявлених позовних вимог із врахуванням заяви про зміну предмета позову;

-надати докази того, що сторонами було погоджено зменшення плати за послуги відповідно до Договору про надання рекламних послуг №ОД/2013/09/26/2 від 26 вересня 2013р.

-забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

5.Зобовязати відповідача:

-надати письмові пояснення з приводу заявлених позовних вимог із врахуванням заяви про зміну предмета позову;

-надати докази направлення рахунків за надані послуги позивачу, відповідно до Договору про надання рекламних послуг №ОД/2013/09/26/2 від 26 вересня 2013р.;

-докази направлення позивачу листа про відмову від Договору про надання рекламних послуг №ОД/2013/09/26/2 від 26 вересня 2013р.;

-забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

6.Зобовязати третю особу:

-забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суд звертає увагу сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Крупник Р.В.