Ухвала суду № 50691762, 12.12.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.12.2013 р. Справа № 914/2088/13

За позовом:

Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування», м. Київ;

до відповідача:

Приватного підприємства «Гал-Дар», м. Львів;

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Західекспертспецбуд»,

м. Львів;

Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансмонолітавто»,

м. Львів;

про:

стягнення 794 565,13 грн. в порядку регресу

Суддя – Крупник Р.В.

Секретар – Яслик Н.М.

Представники сторін:

від позивача:

від відповідача:

від третьої особи-1:

від третьої особи-2:

не з’явився;

не з’явився;

не з’явився;

не з’явився.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 30.05.2013р. (суддя Станько Л.Л.) порушено провадження у справі № 914/2088/13 за позовом ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» до ПП «Гал-Дар» про стягнення 794 565,13 грн. в порядку регресу.

30.07.2013р. провадження у даній справі було зупинене у зв’язку з призначенням судової автотоварозначої експертизи. Ухвалою від 06.09.2013р. суд поновив провадження у справі, оскільки, на адресу господарського суду надійшло клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, а сам розгляд справи призначив на 01.10.2013р.

Ухвалою від 01.10.2013р. провадження у даній справі було зупинено у зв’язку з призначенням судової автотоварознавчої експертизи.

Так як оплата за проведення автотоварознавчої експертизи відповідачем здійснена не була, ухвалою суду від 04.12.2013р. провадження у справі № 914/2088/13 поновлено, розгляд справи призначено на 12.12.2013р. о 11 год. 30 хв.

У зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Станька С.С. було призначено повторний автоматизований розподіл справ, внаслідок якого, справа № 914/2088/13 була передана 11.12.2013р. судді Крупнику Р.В.

Представник позивача в судове засідання 12.12.2013р. не з’явився, на адресу суду направив клопотання, яким просив суд розглядати справу без участі представника позивача у зв’язку з участю представника в іншому судовому засіданні. Крім цього, листом (вх. № 53185/13 від 11.12.2013р.) представник позивача повідомив суд про неможливість проведення звірки взаємних розрахунків з відповідачем, оскільки, ухвала суду від 04.12.2013р. про поновлення розгляду справи (якою позивача та відповідача суд зобов’язував надати акт звірки взаємних розрахунків) була одержана позивачем лише 09.12.2013р., що унеможливило провести звірку розрахунків та надати акт звірки суду.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання 12.12.2013р. не забезпечив, причин неявки представника суду не повідомив. Станом на 12.12.2013р., від відповідача не повернулося поштове повідомлення про вручення йому ухвали суду від 04.12.2013р.

Третя особа-1 явки повноважного представника в судове засідання 12.12.2013р. не забезпечила, причин неявки представника суду не повідомила. Станом на 12.12.2013р., від третьої особи-1 не повернулося поштове повідомлення про вручення їй ухвали суду від 04.12.2013р.

Третя особа-2 явки повноважного представника в судове засідання 12.12.2013р. не забезпечила, причин неявки представника суду не повідомила, хоча належним чином була повідомлена про час, дату та місце судового розгляду, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення за № 7904004645750, вручено – 06.12.2013р.

У зв’язку зі зміною складу суду, неявкою представника позивача в судове засідання, а також тим, що станом на день слухання справи судом, в матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення відповідача та третьої особи-1 про час, дату та місце судового розгляду, суд прийшов до висновку, що розгляд справи слід відкласти.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 13.01.2014р. о 11:30 год.

2. Явку представника позивача визнати обов’язковою.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб.204.

4. Зобов'язати сторони:

- пояснення у справі надавати в письмовому вигляді.

5. Зобов’язати позивача:

- представити оригінали долучених до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні;

- провести звірку взаємних розрахунків з відповідачем, акт звірки подати суду;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

6. Зобов’язати відповідача:

- провести звірку взаємних розрахунків з позивачем, акт звірки подати суду;

- подати письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

- представити оригінали долучених до відзиву документів для огляду в судовому засіданні;

- відзив на позовну заяву з долученими до нього документами направити учасникам справи, докази відправки надати суду;

- надати докази сплати боргу;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

7. Зобов’язати третіх осіб:

- надати письмові пояснення з приводу заявлених позовних вимог;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

8. Клопотання, пояснення та інші документи у справі сторони повинні подати через канцелярію суду за 3 дні до початку судового засідання. Посилання на номер справи – обов’язкове.

9. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа – підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками – наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника. Повноваження адвоката як представника можуть також посвідчуватися ордером, дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором. До ордера обов'язково додається витяг з договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій. Витяг засвідчується підписом сторін договору.

10. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Крупник Р.В.