Ухвала суду № 50691759, 27.05.2014, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.05.2014 р. Справа№ 914/641/14

За позовом: приватного акціонерного товариства «Львівський іподром», м. Львів,до відповідача 1:фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Львів,до відповідача 2:державного підприємства «Деркульський кінний завод №63», с. Новодеркул,третя особа:державне підприємство «Конярство України», м. Київ,про: стягнення заборгованості. Головуючий суддя Рим Т.Я. Суддя Бортник О.Ю. Суддя Манюк П.Т.За участю представників:позивача: ОСОБА_2 довіреність №03/03-14 від 03.03.2014 р.,відповідача 1:не зявився,відповідача 2:не зявився,третьої особи:не зявився.На розгляд господарського суду Львівської області подано позов приватного акціонерного товариства «Львівський іподром» до відповідача 1: фізичної особи підприємця ОСОБА_1 та відповідача 2: державного підприємства «Деркульський кінний завод №63» про стягнення заборгованості. Ухвалою від 26.02.2014 р. провадження у справі порушено, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 26.03.2014 р. Ухвалою від 16.04.2014 р. залучено до участі у справі третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2 державне підприємство «Конярство України» та відкладено розгляд справи на 07.05.2014 р.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 07.05.2014 року призначено колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів. Рух справи відображено в попередній ухвалі суду.

В судове засідання представник позивача зявився, позов підтримав з підстав, наведених у позовній заяві, подав клопотання про заміну первісного відповідача 2 належним відповідачем державним підприємством "Конярство України", та додаткові пояснення по справі, вимог попередніх ухвал суду не виконав.

В судове засідання представник відповідача 1 не зявився, причин не прибуття не повідомив, хоч був належно повідомлений про час та місце судового розгляду справи, проти позову не заперечив, вимог попередніх ухвал суду не виконав.

В судове засідання представник відповідача 2 не зявився, причин неприбуття не повідомив, хоч був належно повідомлений про час та місце судового розгляду справи, вимог попередніх ухвал суду не виконав.

В судове засідання представник третьої особи не зявився, причин неприбуття не повідомив, хоч був належно повідомлений про час та місце судового розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 11.06.2014 року на 15 год. 00 хв. (м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судового засідання №5).

2.Участь представників сторін в судовому засіданні визнається обовязковою.

3.Зобовязати позивача у строк до 09.06.2014 року:

3.1. Скерувати позовну заяву та додані до неї документи третій особі державному підприємству "Конярство України".

3.2. Докази надсилання (поштова квитанція та опис вкладення у цінний лист) надати суду.

3.3 .Надати суду довідку від державного реєстратора про включення відповідача 2 (державного підприємства "Деркульський кінний завод №63") та третьої особи (державного підприємства "Конярство України") до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

4.Зобовязати відповідача 1 у строк до 09.06.2014 року:

4.1.Надати суду Витяг від державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

5.Зобовязати відповідача 2 у строк до 09.06.2014 року:

5.1.Надати суду додаток 15 до передавального акту від 23.05.2013 року перелік кредиторської заборгованості за товари, роботи, послуги на суму 8.685 тис. грн.

5.2.Надати суду письмове пояснення стосовно факту передання кредиторської заборгованості перед приватним акціонерним товариством "Львівський іподром" за договором №11-д від 01.04.2012 року державному підприємству "Конярство України".

5.3.Надати суду докази виконання приписів частини 3 статті 107 Цивільного кодексу України.

5.4.Надати суду докази виконання пункту 5.1 наказу Міністерства аграрної політики України від 01.02.2011 року №33 "Про реорганізацію державних підприємств, діяльність яких повязана з розвитком конярства" в частині повідомлення приватного акціонерного товариства "Львівський іподром" про припинення діяльності. Докази надати суду.

6.Зобовязати третю особу державне підприємство "Конярство України", у строк до 09.06.2014 року:

6.1.Надати суду письмове пояснення стосовно поданої позовної заяви.

6.2.Надати суду додаток 15 до передавального акту від 23.05.2013 року перелік кредиторської заборгованості за товари, роботи, послуги на суму 8.685 тис. грн.

6.3.Надати суду статут підприємства.

6.4.Надати суду докази виконання приписів частини 3 статті 107 Цивільного кодексу України.

7.Довести до відома позивача, що у випадку невиконання вимог ухвали суду, неподання до суду витребуваних документів, суд вправі залишити позов без розгляду на підставі ст. 81 ГПК України.

8. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видається юридичною особою, підписом керівника з прикладенням печатки цієї юридичної особи). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

При направлені до суду документів посилання на номер справи обовязкове.

У звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду не пізніше як за 30 хв.до початку судового засідання.

Суддя Рим Т.Я.

Суддя Бортник О.Ю

Суддя Манюк П.Т.