Ухвала суду № 50691751, 21.05.2014, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.05.2014 р. Справа№ 914/904/14

За позовом: Київського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави, в особі Міністерства оборони України, м. Київ,до відповідача:товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд ОСОБА_1», м. Львів,третя особа 1:Центральне територіальне управління капітального будівництва, м. Київ.третя особа 2:ОСОБА_2, м. Івано-Франківськ,третя особа 3:ОСОБА_3 квартирноексплуатаційна частина, м. Івано-Франківськ,про: визнання недійсним договору, відшкодування збитків в порядку подвійної реституції. Суддя Т.РимЗа участю представників:прокурор:не зявився,позивача: ОСОБА_4 довіреність №220/212/д від 03.03.2014 р.,відповідача:не зявився,третьої особи 1:не зявився,третьої особи 2:не зявився,третьої особи 3:не зявився.На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Київського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони України до товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд ОСОБА_1» про визнання недійсним договору, відшкодування збитків в порядку подвійної реституції. Ухвалою від 19.03.2014 р. провадження у справі порушено, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 09.04.2014 р., залучено третю особу без самостійних вимог на предмет спору Центральне територіальне управління капітального будівництва. Ухвалою господарського суду Львівської області від 24.04.2014 р. залучено до участі у справі третьою особою ОСОБА_2, розгляд справи відкладено на 07.05.2014 р. Ухвалою від 07.05.2014 р. залучено до участі у справі третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 квартирно-експлуатаційну частину та відкладено розгляд справи на 21.05.2014 р.

В судове засідання прокурор не зявився, причин неприбуття не повідомив, хоч був належно повідомлений про час та місце судового розгляду справи, про що власноручно розписався на повідомленні про відкладення розгляду справи, вимог ухвали суду від 07.05.2014 р. не виконав.

В судове засідання представник позивача зявився, позов підтримав з підстав, наведених у позовній заяві, надав усні пояснення по суті справи.

В судове засідання представник відповідача не зявився, причин не прибуття не повідомив, хоч був належно повідомлений про час та місце судового розгляду справи, про що власноручно розписався на повідомленні про відкладенні розгляду справи.

В судове засідання представник третьої особи 1 не зявився, причин неприбуття не повідомив, хоч був належно повідомлений про час та місце судового розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, вимог попередніх ухвал суду не виконав.

В судове засідання представник третьої особи 2 не зявився, причин неприбуття не повідомив, хоч був належно повідомлений про час та місце судового розгляду справи, про що власноручно розписався на повідомленні про відкладення розгляду справи.

В судове засідання представник третьої особи 3 не зявився, причин неприбуття не повідомив, хоч був належно повідомлений про час та місце судового розгляду справи.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 02.06.2014 року на 10 год. 10 хв. (м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. №604).

2.Участь представників сторін в судовому засіданні визнається обовязковою.

3.Зобовязати Київського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері та позивача, у строк до 30.05.2014 року:

3.1.Надіслати позов та додані документи третій особі ОСОБА_3 квартирно-експлуатаційній частині.

3.2.Надати суду докази надсилання позову з додатками третій особі.

3.3.Надати суду копії долучених до позову додатків належної якості.

3.4.Попередні висновки та технічний звіт ДП МОУ "Центральний проектний інститут", що стосується спірної квартири.

3.5.Надати суду належні докази того, що позивачу завдано збитків внаслідок укладення оспорюваного договору.

3.6.Надати суду ОСОБА_4 про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців третіх осіб.

4.Зобовязати третю особу Центральне територіальне управління капітального будівництва, у строк до 30.05.2014 року:

4.1.Надати суду письмові пояснення по суті спору.

4.2.Надати суду ОСОБА_4 від державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

5.Зобовязати третю особу ОСОБА_3 квартирно-експлуатаційну частину, у строк до 30.05.2014 року:

5.1.Надати суду письмові пояснення по суті спору.

5.2.Надати суду ОСОБА_4 від державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

6.Довести до відома позивача, що у випадку невиконання вимог ухвали суду, неподання до суду витребуваних документів, суд вправі залишити позов без розгляду на підставі ст. 81 ГПК України.

7.Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видається юридичною особою, підписом керівника з прикладенням печатки цієї юридичної особи). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

При направлені до суду документів посилання на номер справи обовязкове.

У звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду не пізніше як за 30 хв. до початку судового засідання.

Суддя Рим Т.Я.