Ухвала суду № 50691578, 27.03.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

27.03.13 Справа№ 914/602/13-г

За позовом: публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1", м. Київ,до відповідача:дочірнього підприємства "Транспорт" товариства з обмеженою відповідальністю "ТКС-Євробуд", м. Трускавець,третя особа:товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиції і консалтинг", м. Трускавець,про: стягнення 37 937 684,57 грн.,за зустрічним позовом про: визнання недійсним договору поруки.Суддя Т. ОСОБА_2За участю представників:позивача:ОСОБА_3 довіреність від 31.05.2012 р.відповідача:ОСОБА_2 довіреність від 04.03.2013 р.,третьої особи:не з'явився.На розгляд господарського суду Львівської області подано позов публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" до дочірнього підприємства "Транспорт" товариства з обмеженою відповідальністю "ТКС-Євробуд", за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиції і консалтинг", про стягнення заборгованості. Ухвалою від 12.02.2013 р. провадження у справі порушено, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 25.02.2013 р.

В свою чергу дочірнє підприємство "Транспорт" товариства з обмеженою відповідальністю "ТКС-Євробуд" звернулось до господарського суду Львівської області із зустрічним позовом до публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" визнання недійсним договору поруки. Ухвалою господарського суду Львівської області від 18.03.2013 р. прийнято зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом у справі №914/602/13-г.

Позивач за первісним позовом у судове засідання з'явився, позов підтримав з підстав, наведених у позовній заяві. В частині зустрічного позову заперечив.

Відповідач за первісним позовом у судове засідання з'явився, проти позову заперечив, з підстав, наведених у відзиві та зустрічному позові.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи наведене, у звязку з неприбуттям у судове засідання представника третьої особи, для надання сторонам можливості подати додаткові докази, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 03.04.2013 року на 10 год. 50 хв. (м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. №301).

2.Участь представників сторін в судовому засіданні визнається обовязковою.

3.Зобовязати позивача за первісним позовом у строк до 01.04.2013 року:

3.1.Надати суду детальний розрахунок заборгованості (в тому числі здійснити розрахунок інфляційних втрат відповідно до інформаційного листа Вищого господарського суду України від 17.07.2012 року №01-06/928/2012 року).

3.2.Надати суду додатковий договір №2 до договору поруки від 24.09.2008 р.

3.3.Надати суду письмове документально обґрунтоване пояснення з приводу застосування штрафу за порушення третьою особою пунктів 3.3.10, 4.18 кредитного договору від 24.09.2008 р. №39/08.

4.Зобовязати відповідача за первісним позовом у строк до 01.04.2013 року:

4.1.Надати суду докази виконання позичальником пункту 3.3.10 кредитного договору від 24.09.2008 р. №39/08.

4.2.Надати суду докази виконання позичальником пункту 4.18 кредитного договору від 24.09.2008 р. №39/08.

4.3.Надати суду додатковий договір №2 до договору поруки від 24.09.2008 р.

4.4.Надати суду контррозрахунок боргу та штрафних санкцій.

5.Зобовязати третю особу у строк до 01.04.2013 року:

5.1.Надати суду докази виконання пункту 3.3.10 кредитного договору від 24.09.2008 р. №39/08.

5.2.Надати суду докази виконання пункту 4.18 кредитного договору від 24.09.2008 р. №39/08.

5.3.Надати суду додатковий договір №2 до договору поруки від 24.09.2008 р.

6.Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

7.Довести до відома сторін, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні справа може бути розглянута відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

У звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.

Суддя Рим Т.Я.