Рішення № 50691545, 03.09.2015, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" вересня 2015 р. Справа № 911/2969/15

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши справу

за позовом Комунального підприємства «Ірпіньводоканал», Київська обл., м. Ірпінь

до Управління житлово-комунального господарства «Біличі», Київська обл., смт. Коцюбинське

про стягнення 212101,62 грн.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 (дов. № 3073 від 30.12.2013р.);

від відповідача: не з'явився;

Обставини справи:

Комунальне підприємство «Ірпіньводоканал» (далі-позивач) звернулося до господарського суду Київської області з позовом до Управління житлово-комунального господарства «Біличі» (далі-відповідач) про стягнення 212101,62 грн. заборгованості за договорами на надання послуг по прийому каналізаційних стоків смт. Коцюбинське.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на порушення відповідачем умов договорів від 04.01.2010 р. та від 02.01.2014 р. на надання послуг по прийому каналізаційних стоків смт. Коцюбинське в частині зобовязання з оплати вартості наданих послуг, у звязку з чим за ним утворилася заборгованість у сумі 212101,62 грн.

Представник позивача судових засіданнях 30.07.2015 р. та 03.09.2015 р. позовні вимоги підтримав з підстав, викладених в позовній заяві.

Представник відповідача в судові засідання 30.07.2015 р. та 03.09.2015 р. не зявився, хоча про час та місце судових засідань відповідач був повідомлений належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення № 0103249435655 та № 0103249437690. Відповідач відзив на позов суду не надіслав, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 75 ГПК України в разі якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, суд

Встановив:

04.01.2010 р. між комунальним підприємством «Ірпіньводоканал» (КП «Ірпіньводоканал») та Управлінням житлово-комунального господарства «Біличі» (УЖКГ «Біличі») було укладено договір про транзит стоків крізь каналізаційний колектор (далі-договір 1).

Відповідно до п. 1 договору 1 КП «Ірпіньводоканал» зобовязується приймати від УЖКГ «Біличі» каналізаційній стоки смт. Коцюбинське та транспортувати їх через свій каналізаційних колектор до мереж м. Києва.

Згідно з п. 3 договору 1 УЖКГ «Біличі» зобовязується оплачувати надані йому послуги згідно п. 1. цього договору щомісячно, до кожного 10 числа наступного за звітним місяця, в сумі узгодженій на поточний рік калькуляції розрахунку. На 2010 р. розмір оплати складає: за місяць 3429,04 грн. з урахуванням ПДВ, за квартал 10287,12 грн. з урахуванням ПДВ, за рік 41148,48 грн. з урахуванням ПДВ. Калькуляція розрахунок на 2010 р. вважається діючою на новий термін (новий календарний рік), якщо за 1 місяць до закінчення календарного року ні одна із сторін не заявить про припинення її дії та внесені зміни.

Відповідно до п. 7 договору 1 строк дії договору: з 01 січня 2010 р. по 31 грудня 2011 р. Договір вважається переукладеним на новий термін, якщо за один місяць до дати його припинення жодна із сторін не заявить про його розірвання.

Рішенням виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області № 20 від 06.02.2012 р. про затвердження тарифів на послуги з водопостачання та водовідведення, що надає комунальне підприємство «Ірпіньводоконал» вирішено затвердити тарифи на послуги з водопостачання та водовідведення, що надає комунальне підприємство «Ірпіньводоканал», серед яких тариф на транспортування стоків для УЖКГ «Біличі» смт. Коцюбинське 0,125 грн. з ПДВ за 1 м3.

Рішенням господарського суду Київської області від 18.07.2011 р. у справі № 13/097-11 за позовом комунального підприємства "Ірпіньводоканал" до Управління житлово-комунального господарства "Біличі" про стягнення 117600,35 грн. встановлено, що за договором від 04.01.2010 р. про транзит стоків крізь каналізаційний колектор відповідачем зобовязання зі сплати отриманих послуг виконувались не належним чином, у звязку з чим за відповідачем утворилась заборгованість станом на 01.06.2011 р. на суму 100949,92 грн.

Згідно ч. 3 ст. 35 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, крім встановлених рішенням третейського суду, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Рішенням господарського суду Київської області від 18.07.2011 р. у справі № 13/097-11 позов комунального підприємства "Ірпіньводоканал" задоволено частково; стягнуто з Управління житлово-комунального господарства "Біличі" на користь Комунального підприємства "Ірпіньводоканал" 76757,52 грн. заборгованості за договором від 04.01.2010 р. про транзит стоків крізь каналізаційний колектор, 919,80 грн. пені, 197,94 грн. 3 % річних, 711,44 грн. збитків від інфляції, а також судові витрати: 785,87 грн. державного мита та 157,71 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

12.08.2011 р. господарським судом Київської області видано наказ № 13/097-11 на виконання рішення господарського суду від 18.07.2011 р., яке набрало законної сили 05.08.2011 р., на стягнення з Управління житлово-комунального господарства "Біличі" на користь Комунального підприємства "Ірпіньводоканал" 76757,52 грн. заборгованості за договором від 04.01.2010 р. про транзит стоків крізь каналізаційний колектор, 919,80 грн. пені, 197,94 грн. 3 % річних, 711,44 грн. збитків від інфляції., а також судові витрати: 785,87 грн. державного мита та 157,71 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

01.11.2013 р. між Управлінням житлово-комунального господарства «Біличі» та комунальним підприємством «Ірпіньводоканал» було укладено договір про розстрочення дебіторської заборгованості по договору на транзит стоків крізь каналізаційний колектор від 04.01.2010 р., відповідно до якого сторони погодили, що станом на 31 жовтня 2013 р. розмір заборгованості УЖКГ «Біличі» перед КП «Ірпіньводоканал» згідно договору про транзит стоків крізь каналізаційний колектор від 04.01.2010 р. становить сто сімдесят шість тисяч сто девяносто девять грн. 16 коп. (176199,16 грн.) (п. 1.1. договору).

Таким чином, відповідач підтвердив наявність у нього заборгованості у сумі 176199,16 грн. за договором від 04.01.2010 р. про транзит стоків крізь каналізаційний колектор станом на 31.10.2013 р.

В зазначену заборгованість у сумі 176199,16 грн. за договором від 04.01.2010 р. про транзит стоків крізь каналізаційний колектор, яку визнав відповідач, також входить заборгованість у сумі 76757,52 грн., яка була стягнута з відповідача рішенням господарського суду Київської області від 18.07.2011 р. у справі № 13/097-11.

На виконання умов договору 1 позивачем за період з листопада 2013 р. по липень 2014 р. включно були надані відповідачу послуги з прийому та транспортування каналізаційних стоків на суму 30861,36 грн., що підтверджується актом здачі-прийняття робіт № 7518 від 30.11.2013 р. за листопад 2013 р. на суму 3429,04 грн., актом надання послуг № 7327 від 05.12.2013 р. за грудень 2013 р. на суму 3429,04 грн., актом надання послуг № 35 від 10.01.2014 р. за січень 2014 р. на суму 3429,04 грн., актом надання послуг № В0000999380 від 03.02.2014 р. за лютий 2014 р. на суму 3429,04 грн., актом № 860 від 07.03.2014 р. за березень 2014 р. на суму 3429,04 грн., актом № 1783 від 04.04.2014 р. за квітень 2014 р. на суму 3429,04 грн., актом № НОМЕР_1 від 14.05.2014 р. за травень 2014 р. на суму 3429,04 грн., актом № НОМЕР_2 від 10.06.2014 р. за червень 2014 р. на суму 3429,04 грн. та актом № НОМЕР_3 від 16.07.2014 р. за липень 2014 р. на суму 3429,04 грн. Зазначені акти підписані представниками сторін та скріплені печатками.

Однак, відповідач в порушення вимог п. 3 договору 1 станом на час подання позовної заяви за отримані послуги з прийому та транспортування каналізаційних стоків за договором від 04.01.2010 р. не розрахувався, у звязку з чим за ним утворилась заборгованість в сумі 30861,36 грн. за період з листопада 2013 р. по липень 2014 р. включно.

Таким чином, у відповідача виникла заборгованість перед позивачем за договором від 04.01.2010 р. про транзит стоків крізь каналізаційний колектор станом на час подання позовної заяви у сумі 130303,00 грн. ((176199,16 грн. - 76757,52 грн.) + 30861,36 грн.).

02.01.2014 р. між комунальним підприємством «Ірпіньводоканал» (КП «Ірпіньводоканал») та Управлінням житлово-комунального господарства «Біличі» (УЖКГ «Біличі») було укладено договір про транзит стоків крізь каналізаційний колектор (далі-договір 2).

Відповідно до п. 1. договору 2 КП «Ірпіньводоканал» зобовязується приймати від УЖКГ «Біличі» каналізаційній стоки смт. Коцюбинське та транспортувати їх через свій каналізаційних колектор до мереж м. Києва.

Згідно з п. 4 договору УЖКГ «Біличі» зобовязується оплачувати надані йому послуги згідно п. 1. цього договору регулярно щомісяця, до кожного 15 числа наступного за звітним місяця по тарифу, затвердженому рішенням виконавчого комітету Ірпінської міської ради № 20 від 06.02.2012 р., що становить 0,125 грн. за 1 м/куб. (з урахуванням ПДВ).

При наявності боргу, оплата за скид та транспортування стоків, незалежно від зазначеного в платіжному документі терміну призначеного платежу, першочергово зараховується КП «Ірпіньводоканал» в погашення суми заборгованості попереднього періоду. Ця норма діє з 01.01.2014 р. (п. 5 договору 2).

Відповідно до п. 10 договору 2 строк дії договору: з 02 січня 2014 р. по 31 грудня 2014 р. Договір вважається переукладеним на наступний календарний рік, якщо за 30 днів до дати його закінчення жодна із сторін не заявить про його розірвання.

На виконання умов договору 2 позивачем за період з липня 2014 р. по травень 2015 р. включно були надані відповідачу послуги з прийому та транспортування каналізаційних стоків на суму 81798,62 грн., що підтверджується актом надання послуг № НОМЕР_4 від 31.07.2014 р. за липень 2014 р. на суму 16637,14 грн., актом надання послуг № НОМЕР_5 від 31.08.2014 р. за серпень 2014 р. на суму 8416,71 грн., актом надання послуг № НОМЕР_6 від 30.09.2014 р. за вересень 2014 р. на суму 6762,50 грн., актом надання послуг № НОМЕР_7 від 31.10.2014 р. за жовтень 2014 р. на суму 5953,50 грн., актом надання послуг № НОМЕР_8 від 30.11.2014 р. за листопад 2014 р. на суму 5959,38 грн., актом надання послуг № НОМЕР_9 від 29.12.2014 р. за грудень 2014 р. на суму 6103,13 грн., актом надання послуг № 900 від 31.01.2015 р. за січень 2015 р. на суму 7186,13 грн., актом надання послуг № 2162 від 28.02.2015 р. за лютий 2015 р. на суму 6229,63 грн., актом надання послуг № 3101 від 31.03.2015 р. за березень 2015 р. на суму 5226,50 грн., актом надання послуг № 4021 від 30.04.2015 р. за квітень 2015 р. на суму 6351,00 грн. та актом надання послуг № 4886 від 31.05.2015 р. за травень 2015 р. на суму 6973,00 грн. Зазначені акти підписані представниками сторін та скріплені печатками.

Однак, відповідач в порушення вимог п. 4 договору 2 станом на час подання позовної заяви за отримані послуги з прийому та транспортування каналізаційних стоків за договором від 02.01.2014 р. не розрахувався, у звязку з чим за ним утворилась заборгованість в сумі 81798,62 грн. за період з липня 2014 р. по травень 2015 р. включно.

10.02.2015 р. позивач направив на адресу відповідача досудове попередження № 306 від 10.02.2015 р., що підтверджується фіскальним чеком № 1862 від 10.02.2015 р. та описом вкладення у цінний лист від 10.02.2015 р., в якому просив відповідача на протязі тижня розрахуватись з наявною заборгованістю у сумі 231108,63 грн. Разом з зазначеним досудовим попередженням позивач направив на адресу відповідача вимогу-доручення № 22 від 09.02.2015 р. на суму 231108,63 грн. Зазначене досудове попередження було одержано відповідачем 17.02.2015 р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 0820503862449, проте залишене відповідачем без розгляду та задоволення.

Сторонами підписано акт звірки взаєморозрахунків станом за період жовтень 2014 р. травень 2015 р., відповідно до якого заборгованість відповідача перед позивачем станом на 31.05.2015 р. становить 255888,76 грн.

Таким чином, відповідач станом на час подання позовної заяви взагалі не розраховувався за отримані послуги з прийому та транспортування каналізаційних стоків за договорами від 04.01.2010 р. та від 02.01.2014 р. про транзит стоків крізь каналізаційний колектор, в звязку з чим за ним утворилась заборгованість перед позивачем у сумі 212101,62 грн. ((176199,16 грн. - 76757,52 грн.) + 30861,36 грн. + 81798,62).

Відповідно до ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Приписами статей 903 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Стаття 193 Господарського кодексу України встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Згідно приписів статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, оскільки заборгованість відповідача перед позивачем за надані послуги з прийому та транспортування каналізаційних стоків за договорами від 04.01.2010 р. та від 02.01.2014 р. про транзит стоків крізь каналізаційний колектор у сумі 212101,62 грн. станом на час прийняття рішення не погашена, розмір вказаної заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 212101,62 грн. підлягає задоволенню.

Судовий збір відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України покладається судом на відповідача.

Керуючись статтею 124 Конституції України, ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Управління житлово-комунального господарства «Біличі» (08298, Київська обл., м. Ірпінь, смт. Коцюбинське, вул. Меблева, буд. 11-А, код 23579209) на користь комунального підприємства «Ірпіньводоканал» (08200, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Соборна, буд. 1-А, код 03362471) 212101,62 грн. (двісті дванадцять тисяч сто одну грн. 62 коп.) заборгованості та 4242,03 грн. (чотири тисячі двісті сорок дві грн. 03 коп.) судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя О.О. Рябцева

Рішення підписано 17.09.2015р.