Ухвала суду № 50691443, 18.09.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua0,2

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

18.09.2015Справа № 910/24641/15

Суддя Ломака В.С., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВОЗДОББУД»

до Публічного акціонерного товариства «ТРЕСТ КИЇВПІДЗЕМШЛЯХБУД-2»

про стягнення 49 143, 14 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «КИЇВОЗДОББУД» (далі - позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «ТРЕСТ КИЇВПІДЗЕМШЛЯХБУД-2» (далі - відповідач) про стягнення 49 143, 14 грн.

Дослідивши матеріали переданої на розгляд суду позовної заяви на предмет наявності правових підстав для прийняття її до провадження, суд звертає увагу на те, що подана Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВОЗДОББУД» позовна заява не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає поверненню з посиланням на ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

При цьому, згідно з п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно з абзацом 2 статті 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» з 1 січня 2015 року встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі 1 218 гривень.

Статтею 2 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що в якості доказу сплати судового збору позивачем додано платіжне доручення № 45 від 15.09.2015 р., виходячи зі змісту якого судовий збір було сплачено ТОВ «МЮК «Гапоненко Роман і партнери», тоді як до суду з позовною заявою звернулось ТОВ «КИЇВОЗДОББУД».

При цьому, з доданого до позовної заяви Договору про надання юридичних послуг № 63 від 06.01.2015 р. не вбачається, що позивач надав Товариству з обмеженою відповідальністю «Міжнародна юридична компанія «Гапоненко Роман і партнери» повноваження сплачувати замість позивача судовий збір за подання позовних заяв.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд дійшов висновку, що додане до позовної заяви платіжне доручення № 45 від 15.09.2015 р. не є належним доказом сплати судового збору, оскільки судовий збір сплачено не особою, яка звернулась до суду з позовом - ТОВ «КИЇВОЗДОББУД», а іншою особою.

Відповідно до п. 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути без розгляду.

Звернути увагу позивача, що після усунення недоліків, які стали підставою повернення позовної заяви без розгляду, він може повторно звернутися до господарського суду міста Києва з позовом.

Суддя В.С. Ломака