YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди місто Київ

/

Господарський суд м. Києва

Рішення № 50691439, 07.09.2015, Господарський суд м. Києва

Дата ухвалення

07.09.2015

Номер справи

903/620/15

Номер документу

50691439

Форма судочинства

Господарське

Компанії, зазначені в тексті судового документа

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2015Справа №903/620/15Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова група "Волиньтрейдинг" до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" про зобов'язання виконати умови договору, за участю представників позивача - Рій О.В., довіреність №27 від 03.07.2014 року, відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2015 року до господарського суду Волинської області звернувся позивач з вимогами до відповідача про зобов'язання перерахувати грошові кошти з рахунку товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньтрейдинг" (код-35494959) №26006012454201 згідно платіжих доручень:

- № 1 від 20.04.2015 р на суму 4 702,50 грн. на рахунок одержувача - товариство з обмеженою відповідальністю "Волиньтрейдинг" (код-35494959) №37516000119788 банку отримувача - Казначейство України (код банку - 899998);

- № 2 від 20.04.2015 р. на суму 4 702,50 грн. на рахунок одержувача - товариство з обмеженою відповідальністю "Волиньтрейдинг" (код-35494959) №37516000119788 банку отримувача - Казначейство України (код банку - 899998);

- № 3 від 05.05.2015 р. на суму 150000,00 грн. на рахунок одержувача - товариство з обмеженою відповідальністю "Волиньтрейдинг" (код-35494959) №26002500109236 банку отримувача - ПАТ «Креді Агріколь Банк» (код банку - 300614);

- № 4 від 05.05.2015 р. на суму 150 000,00 грн. на рахунок одержувача - товариство з обмеженою відповідальністю "Волиньтрейдинг" (код-35494959) №26002500109236 банку отримувача - ПАТ «Креді Агріколь Банк» (код банку - 300614);

- № 5 від 06.05.2015 р. на суму 68 000,00 грн. на рахунок одержувача - товариство з обмеженою відповідальністю "Волиньтрейдинг" (код-35494959) №26002500109236 банку отримувача - ПАТ «Креді Агріколь Банк» (код банку - 300614);

- № 6 від 06.05.2015 р. на суму 68 000,00 грн. на рахунок одержувача - товариство з обмеженою відповідальністю "Волиньтрейдинг" (код-35494959) №26002500109236 банку отримувача - ПАТ «Креді Агріколь Банк» (код банку - 300614);

- № 7 від 06.05.2015 р. на суму 68 000,00 грн. на рахунок одержувача - товариство з обмеженою відповідальністю "Волиньтрейдинг" (код-35494959) №26002500109236 банку отримувача - ПАТ «Креді Агріколь Банк» (код банку - 300614);

- № 8 від 06.05.2015 р. на сум 68 000,00 грн. на рахунок одержувача - товариство з обмеженою відповідальністю "Волиньтрейдинг" (код-35494959) №26002500109236 банку отримувача - ПАТ «Креді Агріколь Банк» (код банку - 300614);

- № 9 від 06.05.2015 р. на суму 68 000,00 грн. на рахунок одержувача - товариство з обмеженою відповідальністю "Волиньтрейдинг" (код-35494959) №26002500109236 банку отримувача - ПАТ «Креді Агріколь Банк» (код банку - 300614)

- № 10 від 28.05.2015 р. на суму 20 000,00 грн. на рахунок одержувача - товариство з обмеженою відповідальністю "Волиньтрейдинг" (код-35494959) №26002500109236 банку отримувача - ПАТ «Креді Агріколь Банк» (код банку - 300614).

Ухвалою господарського суду Волинської області від 05.06.2015 р. за вказаним позовом було порушено провадження у справі та призначено розгляд в судовому засіданні на 01.07.2015 року.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 01.07.2015 року справу №903/620/15 передано за територіальною підсудністю до господарського суду міста Києва.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.07.2015 року прийнято справу до свого провадження та призначено до розгляду на 22.07.2015 року.

Представник відповідача в судове засідання 07.09.2015 року не з'явився, про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином відповідно до вимог ст. 64 ГПК України.

Враховуючи те, що нез'явлення представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, а матеріали справи є достатніми для вирішення спору в даному судовому засіданні, суд вважає за можливе розглянути позов у відсутності представника відповідача.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 30.10.2007 року між Публічним акціонерним товариством "Банк "Фінанси та Кредит" (відповідачем, банком) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова група "Волиньтрейдинг" (позивачем, клієнтом) укладено договір №2123 на розрахунково - касове обслуговування (далі за текстом - договір), відповідно до п. 1.1. якого банк відкриває клієнту поточні рахунки №26003012123980, №26002012123840, №260040121239978 у національній валюті та зобов'язується здійснювати їх розрахунково-касове обслуговування, а клієнт зобов'язується оплачувати послуги банку згідно тарифів банку в порядку і на умовах, визначених договором.

Пунктом 2.1. договору передбачено, що банк здійснює розрахунково-касове обслуговування рахунку в операційний день банку у порядку і на умовах, визначених чинним законодавством України та банківськими правилами.

Відповідно до п. 2.2. договору списання банком грошових коштів з рахунку здійснюється за дорученням клієнта або без його доручення у випадках, передбачених чинним законодавством.

Згідно пункту 2.4. договору умови та порядок роботи за системою "Клієнт - Банк" регламентуються окремим договором, який є невід'ємною частиною договору.

Як зазначено п.п. 3.2.1. договору, клієнт має право: самостійно розпоряджатися грошовими коштами на рахунку, окрім випадків обмеження такого права, встановлених чинним законодавством України.

Згідно викладеного в п. 3.3.2. договору банк, також, взяв на себе зобов'язання вести комплексне розрахунково-касове обслуговування рахунку та виконувати за дорученням клієнта розрахункові, касові та інші операції, які не суперечать та передбачені для даного рахунків чинним законодавством України та банківськими правилами.

Як вбачається з матеріалів справи у період з 20.04.2015 по 28.05.2015 позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Промислова група "Волиньтрейдинг" відповідачу - Публічному акціонерному товариству "Банк "Фінанси та Кредит" були надані платіжні доручення № 1 від 20.04.2015 р на суму 4 702,50 грн., № 2 від 20.04.2015 р. на суму 4 702,50 грн., № 3 від 05.05.2015 р. на суму 150000,00 грн., № 4 від 05.05.2015 р. на суму 150 000,00 грн., № 5 від 06.05.2015 р. на суму 68 000,00 грн., № 6 від 06.05.2015 р. на суму 68 000,00 грн., № 7 від 06.05.2015 р. на суму 68 000,00 грн., № 8 від 06.05.2015 р. на сум 68 000,00 грн., № 9 від 06.05.2015 р. на суму 68 000,00 грн., №10 від 28.05.2015 року на суму 20 000,00 грн.

Зазначенні платіжні доручення були прийняті до виконання відділенням №60 акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в день їх оформлення, про що свідчить наявний на них відтиск відповідного штампу.

Проте, вищевказані платіжні доручення відповідачем виконані не були, і матеріали справи не містять доказів надання відповідачем обґрунтованої відмови, з встановлених законом підстав, щодо їх невиконання.

Отже, відповідач не виконує належним чином зобов'язання з розрахунково-касового обслуговування позивача за договором №2123 на розрахунково - касове обслуговування 30.10.2007 року і на даний час позивач не може розпорядитись належними йому коштами, які знаходяться на його рахунку.

Доказів протилежного відповідачем суду не надано.

Ст.ст. 525, 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до частини 1 статті 1066 Цивільного кодексу України за договором банківського рахунка банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком.

Банк не має права визначати та контролювати напрями використання грошових коштів клієнта та встановлювати інші, не передбачені договором або законом, обмеження його права розпоряджатися грошовими коштами на власний розсуд (частина 3 статті 1066 Цивільного кодексу України).

Згідно з частиною 1 статті 1068 Цивільного кодексу України банк зобов'язаний вчиняти для клієнта операції, які передбачені для рахунків даного виду законом, банківськими правилами та звичаями ділового обороту, якщо інше не встановлено договором банківського рахунка. Банк зобов'язаний за розпорядженням клієнта видати або перерахувати з його рахунка грошові кошти в день надходження до банку відповідного розрахункового документа, якщо інший строк не передбачений договором банківського рахунка або законом (частина 3 статті 1068 Цивільного кодексу України).

За таких обставин, позовні вимоги про зобов'язання перерахувати грошові кошти з рахунку товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньтрейдинг" (код-35494959) №26006012454201 згідно платіжих доручень: