ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
17.09.2015Справа № 910/21937/15
За позовом Приватного акціонерного товариства "Київспецмонтаж"
до Публічного акціонерного товариства "Трест Київпідземшляхбуд-2"
про стягнення 131 769,45 грн.
Суддя Турчин С.О.
Представники сторін:
від позивача: Затуранова Т.О. (довіреність № 593 від 26.12.2014)
від відповідача: не з'явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Позивач - Приватне акціонерне товариство "Київспецмонтаж" звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача - Публічного акціонерного товариства "Трест Київпідземшляхбуд-2" про стягнення 131 769, 45 грн. заборгованості за договором субпідряду від 20.04.2010 № 9, з яких: 79 757,95 грн. - сума боргу, 45 350. 70 грн. - інфляційні витрати, 6 660, 80 грн. - 3 % річних.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.08.2015 прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження по справі 910/21937/15, розгляд справи призначено на 17.09.2015.
16.09.2015 через відділ діловодства суду від позивача надійшли документи по справі, що оформлені супровідним листом.
17.09.2015 через відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
В судове засідання 17.09.2015 з'явився представник позивача.
Представник відповідача в судове засідання 17.09.2015 не з'явився, витребуваних судом документів не надав, проте, через відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Представник позивача в судовому засіданні 17.09.2015 надав суду пояснення щодо обставин справи, однак, не надав витребуваних судом документів.
Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника відповідача та ненадання сторонами документів на виконання вимог ухвали суду, що перешкоджає повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи, суд вирішив задовольнити клопотання відповідача та відкласти розгляд справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи № 910/21937/15 відкласти на 01.10.15 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В (корпус Б), зал № 1.
2. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.
3. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
4. Зобов'язати позивача надати суду:
- обґрунтований розрахунок основного боргу, заявленого до стягнення виклавши його наступним чином:
Дата (число, місяць, рік), коли повинна здійснюватися оплата Сума, яка підлягає сплаті (вказати підставу та вид платежу: (акт №___ від___ за _ Сума, яка надійшла від відповідача (вказати номер банківського витягу з рахунку, його дату, призначення платежу) та суми на які здійснювалось зарахування (вказавши № _ та дату_ первинного документу ) Різниця (сума боргу) Всього_Всього__Всього___- читабельні виписки від 11.08.2012 та 06.10.2012;
- пояснення щодо сум боргу на які здійснено нарахування 3 % річних та інфляційних втрат у період з 16.09.2012 по 16.01.2013 (пояснення щодо того, на підставі яких первинних документів виник вказаний борг);
- докази, що посвідчують правовий статус юридичної особи;
- оригінал довідки з ЄДРПОУ для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи;
- оригінали доданих до позовної заяви документів, для огляду в судовому засіданні;
5. Повторно зобов'язати відповідача надати суду:
- відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно-правове обґрунтування своїх заперечень;
- докази, що посвідчують правовий статус юридичної особи;
- оригінал довідки з ЄДРПОУ для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи;
- належним чином оформлену довідку про те, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;
6. Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.
7. Сторонам завчасно подати витребувані судом докази з супровідним листом через відділ діловодства господарського суду міста Києва.
Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, а прокурора та позивачів - про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя С.О. Турчин
Судове рішення № 50691370, Господарський суд м. Києва було прийнято 17.09.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 910/21937/15. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: