Ухвала суду № 50691310, 17.09.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

17.09.2015

Справа № 910/20492/14

За заявою Публічного акціонерного товариства «Київенерго»

про винесення додаткового рішення

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго»

до Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району»

про стягнення 123 095, 00 грн.

Суддя Бондарчук В.В.

Представники: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство «Київенерго» (далі–позивач) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» (далі–відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 123 095, 00 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 19.12.2014 у справі № 910/20492/14 (суддя Мельник В.І.) позов задоволено повністю. Стягнуто з Комунального підприємства “Центр обслуговування споживачів Шевченківського району” (03190, м. Київ, вул. Кирпоноса 10/8, код ЄДРПОУ 31731838) на користь Публічного акціонерного товариства “Київенерго” (01001, м. Київ, пл. І. Франка 5, код ЄДРПОУ 00131305) 97 603 (дев’яносто сім тисяч шістсот три) грн. 03 коп. – основного боргу, 13 462 (тринадцять тисяч чотириста шістдесят дві) грн. – 3% річних, 12 029 (дванадцять тисяч двадцять дев’ять) грн. 97 коп. – інфляційних втрат та судовий збір у розмірі 2 461 (дві тисячі чотириста шістдесят одну) грн. 90 коп.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 24.02.2015 р. (колегія суддів: головуючий суддя Пашкіна С.А., суддя Сітайло Л.Г., суддя Баранець О.М.) рішення господарського суду міста Києва від 19.12.2014 залишено без змін.

11.03.2015 господарським судом міста Києва видано наказ на виконання рішення господарського суду міста Києва від 19.12.2014 р.

Постановою Вищого господарського суду України від 27.04.2015 (колегія суддів: головуючий суддя Карабань В., суддя Грек Б., суддя Ковтонюк Л.) постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.02.2015 та рішення господарського суду міста Києва від 19.12.2014 у справі № 910/20492/14 скасовано. Справу № 910/20492/14 передано на новий розгляд до господарського суду міста Києва.

05.05.2015 матеріали справи № 910/20492/14 надійшли до господарського суду міста Києва та згідно автоматизованої системи документообігу передані на розгляд судді Бондарчук В.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.05.2015 суд прийняв дану справу до свого провадження та призначив її до розгляду у судовому засіданні на 08.06.2015 за участю представників сторін.

У судовому засіданні 31.08.2015 представники сторін подали заяву про затвердження мирової угоди, укладеної між Публічним акціонерним товариством «Київенерго» та Комунальним підприємством «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району», підписану представниками сторін.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 31.08.2015 затверджено мирову угоду укладену між Публічним акціонерним товариством «Київенерго» та Комунальним підприємством «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району», провадження у справі № 910/20492/14 припинено.

15.09.2015 через загальний відділ діловодства суду від Публічного акціонерного товариства «Київенерго» надійшла заява про винесення додаткового рішення, в якій заявник просить суд винести додаткове рішення, яким задовольнити позовні вимоги за період з 01.07.2014 по 01.09.2014 на суму заборгованості у розмірі 1 986, 86 грн.

Отже, розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Київенерго», суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 88 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення, або не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення державного мита з бюджету.

Додаткове рішення - засіб виправлення неповноти судового рішення. Через незмінність судового рішення суд, який його ухвалив, не вправі його скасувати чи змінити, проте він має право виправити деякі його недоліки, зокрема неповноту. Неповнота судового рішення може полягати в невирішеності деяких питань, що стояли перед судом. При цьому неповнота судового рішення шляхом прийняття додаткового рішення (ухвали) не може бути виправлена щодо позовних вимог, з яких судом прийнято рішення. Така неповнота може бути усунена лише в процедурі перегляду рішення. Тобто додаткове рішення (ухвала) не можуть стосуватися тих вимог, щодо яких суд ухвалив рішення.

Господарський процесуальний кодекс України визначає випадки, коли суд має право винести додаткове рішення, ухвалу:

1) з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення;

2) не вирішено питання про розподіл судових витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Зазначений перелік є вичерпним і розширенню не підлягає.

Згідно п. 13 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23 березня 2012 року N 6 «Про судове рішення», господарським судам слід мати на увазі, що прийняття додаткового рішення допустиме виключно з підстав, передбачених статтею 88 ГПК. Якщо порушується питання про прийняття додаткового рішення з інших підстав, суд ухвалою відмовляє в задоволенні заяви.

Про відхилення заяви сторони чи прокурора щодо прийняття додаткового рішення виносяться ухвала.

Отже, з приписів ст. 88 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що остання регулює питання винесення додаткового рішення у разі, якщо судом з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення або не вирішено питання про розподіл судових витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Так, ухвалою господарського суду міста Києва від 31.08.2015 судом затверджено мирову угоду, укладену між сторонами та припинено провадження у справі № 910/20492/14.

Припинення провадження у справі - це форма завершення справи, зумовлене передбаченими законом обставинами, що повністю відкидають можливість судочинства.

Відповідно до п. 4.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року N 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" припинення провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв'язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи.

Таким чином, припинення провадження у справі з підстав, передбачених статтею 80 ГПК, не тягне за собою наслідків у вигляді винесення додаткового рішення, щодо задоволення позовних вимог.

За таких обставин, оскільки провадження у справі припинено, суд не вбачає підстав для задоволення поданої заяви Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про винесення додаткового рішення у справі № 910/20492/14.

Керуючись ст.ст. 86, 88 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва , -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про винесення додаткового рішення у справі № 910/20492/14 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена у порядку, передбаченому чинним законодавством України.

Суддя Бондарчук В.В.