Рішення № 50691306, 15.09.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2015Справа №910/20920/15За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС ПРО"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТОЛИЦЯ-ТОРГ"

про стягнення 42 991,68 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники:

Від позивача: Кулієв М.К. за дов.

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Пред'явлені вимоги про стягнення з відповідача 42 991,68 грн. заборгованості за поставлений товар за видатковими накладними по договору № С-1 від 01.07.2014 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.08.2015 порушено провадження у справі № 910/20920/15, розгляд справи призначено на 15.09.2015.

08.09.2015 через канцелярію суду позивач подав письмові пояснення та документи по справі.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач письмового відзиву на позов не надав, свого представника у засідання суду не направив, про дату та час судового розгляду повідомлений належним чином, згідно повідомлення про вручення поштового відправлення - ухвала суду від 17.08.2015 отримана представником відповідача - 25.08.2015, що свідчить про достатність часу для підготовки до судового розгляду та подання заперечень, доказів в обґрунтування своєї позиції, жодних клопотань від відповідача не надходило.

За таких обставин, справа розглядається за наявними у ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

01.07.2014 між позивачем (постачальник за договором) та відповідачем (покупець) був укладений договір поставки № С-1, за умовами якого постачальник зобов'язався поставити і передати у власність покупця, а покупець-прийняти і оплатити на умовах DDR за адресами згідно додатку № 2 до договору, продукцію торговельних марок - Фрекен Бок, Бонус, Вортекс (товар), згідно із замовленням покупця та товаро-супровідною документацією, які складають невід'ємну частину цього договору.

Відповідно до п.1.2 договору визначено, що покупець надає замовлення постачальнику на підставі Специфікації (додаток № 1 до договору), в якій наведено перелік товарів, що поставляються за цим договором, та їх ціни.

Пунктом 4.3 договору в редакції Протоколу узгодження розбіжностей від 01.07.2014 до договору визначено, що покупець зобов'язаний оплатити постачальнику кожну поставлену за даним договором кожну поставлену за даним договором окрему партію товару протягом 60 календарних днів від дати поставки товару покупцю. Обов'язковою умовою для оплати товару, поставленого за договором, є наявність у постачальника належним чином оформлених відповідної накладної, податкової накладної та інших документів, передбачених п.2.11 договору, а також відповідність цін в накладній чинній Специфікації. Відстрочення оплати товару за даним договором не є товарним (комерційним) кредитом. Під окремою партією товару за даним договором сторони розуміють весь обсяг (кількість) товару, переданого постачальником покупцю по одній окремій видатковій накладній.

За умовами п.2.9 договору, покупець має право повернути, а постачальник зобов'язаний прийняти нереалізований товар протягом 3 днів з моменту отримання відповідного повідомлення від покупця.

За період з 01.10.2014 по 21.05.2015 року позивач поставив та передав у власність відповідача обумовлений договором товар на загальну суму 125 598,96 грн., що підтверджується видатковими накладними, копії яких долучені до матеріалів справи.

Відповідач свої зобов'язання щодо оплати отриманого товару виконав частково, перерахувавши на рахунок ТОВ «СЕРВІС ПРО» суму 69 222,03 грн.

Також відповідачем було повернуто за прибутковими накладними частину товару, вартістю 8354,41 грн., сторонами здійснено переоцінку товару на загальну суму 1258,68 грн., що підтверджується актами про зміну ціни до видаткових накладних, та провели зарахування зустрічних однорідних вимог на суму 3772,16 грн,, що підтверджується актом взаємозаліку від 20.01.2015 року.

Таким чином, неоплаченим залишився товар на суму 42 991,68 грн.

Відповідно до ст.ст.526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається (ст. 525 ЦК України).

Відповідно до ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Оскільки факт виконання позивачем умов договору встановлений судом та відповідачем не спростований, з урахуванням відсутності у матеріалах справи доказів повної та своєчасної оплати відповідачем вартості отриманого товару по договору за видатковими накладними, суд дійшов до висновку про обґрунтованість та задоволення вимог позивача про стягнення з відповідача суми 42 991,68 грн. основного боргу.

Враховуючи, що обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними конкретними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування, судом визнається, що відповідачем не доведено обставин звільнення від обов'язку оплати вартості отриманого товару на спірну суму.

Відповідно до статті 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «СТОЛИЦЯ-ТОРГ» (03148, м.Київ, вул.Якуба коласа, 15, код ЄДРПОУ 39228743) на Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕВІС ПРО» (49127, м.Дніпропетровськ, вул.Автопаркова, 1, код ЄДРПОУ 39200703) 42 991 (сорок дві тисячі дев'ятсот дев'яносто одну) грн. 68 коп. заборгованості, 1 827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн.00 грн. судового збору.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Суддя О.М.Ярмак