Рішення № 50691256, 14.09.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2015Справа №910/18224/15

За позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка»

До товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта»

Про стягнення 9270,26 грн. в порядку регресу

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Уніка» до товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» про стягнення 9270,26 грн. в порядку регресу.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що страхувальнику позивача було завдано майнової шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась через порушення правил дорожнього руху водієм, цивільно-правова відповідальність якого застрахована відповідачем.

Суд своєю ухвалою від 17.07.2015 порушив провадження у справі № 910/18224/15, витребував у Моторного (транспортного) страхового бюро України дані щодо особи-страховика обов'язкової цивільно-правової відповідальності власника наземного транспортного засобу - автомобіля «БАЗ», державний номер НОМЕР_1, та умови страхування (строк, франшиза, тощо) станом на 30.12.2014, розгляд справи призначив на 07.09.2015.

07.08.2015 на адресу суду надійшли витребувані судом документи.

Відповідач відзиву на позов не надав, явку повноважного представника в судове засідання 07.09.2015 не забезпечив, подавши клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з відпусткою одного з представників.

Суд своєю ухвалою від 07.09.2015 розгляд справи відклав до 14.09.2015.

Позивач та відповідач явку повноважних представників в судове засідання не забезпечили, про причини неявки суд не повідомили.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши надані документи і матеріали, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

22.12.2014 між приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Уніка» (страховиком) та ОСОБА_1 (страхувальником) укладено договір добровільного комплексного страхування на транспорті (далі - Договір-1), за яким страховик застрахував майнові інтереси страхувальника, пов'язані з експлуатацією транспортного засобу, а саме: автомобіля Opel Astra, державний номер НОМЕР_2.

07.12.2014 між товариством з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» та ОСОБА_2 укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, оформлений полісом № АС/9364196 (далі Договір-2), за яким страховик застрахував майнові інтереси страхувальника, пов'язані з експлуатацією транспортного засобу, а саме: автомобіля БАЗ А079, державний номер НОМЕР_3.

Умовами Договору-2 передбачено, що ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну становить 50000 грн., франшиза становить 0 грн.

30.12.2014 в м. Львів сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Opel Astra, державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1, та автомобіля БАЗ А079, державний номер НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_3

Згідно з постановою Залізничного районного суду м. Львова від 10.03.2015 особою, винною в скоєнні адміністративного правопорушення, є водій ОСОБА_3

Зазначена подія, відповідно до норм чинного законодавства України, була визнана страховим випадком, про що складено відповідний страховий акт від 10.02.2015, за яким до виплати підлягає 9270,26 грн..

11.02.2015 страхувальнику виплачені 9270,26 грн. страхового відшкодування.

Відповідно до ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Вимога позивача від 20.02.2015 залишена відповідачем без задоволення.

Пунктом 2 статті 1187 Цивільного кодексу України передбачається, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом.

Згідно з ст. 38.2.3 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страховика, якщо забезпечений транспортний засіб, що заподіяв шкоду, було встановлено та страховик був зобов'язаний, але не виплатив страхове відшкодування у порядку, встановленому цим Законом.

Позивач заявив до стягнення 9270,26 грн. (9270,26-0 (франшиза).

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобов'язаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивачем належним чином доведене порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 119, код 35265086) на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 70-А, код 20033533) 9270,26 грн. боргу, 1827,00 грн. судового збору.

Рішення підписано 15.09.2015

Суддя С. А. Ковтун