Ухвала суду № 50691175, 16.09.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

16.09.2015Справа № 910/580/15-гГосподарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Східна вугільна компанія" про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Веталон" до Державного Підприємства "Конярство України" про стягнення 950 000,00 грн., за участю представників заявника - Масленнікової Ю.О., довіреність №3 від 03.11.2014 року, стягувача -Сафонова Д.О., довіреність №б/н від 21.07.2015 року, боржника - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 04.03.2015 р. позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Веталон" до Державного Підприємства "Конярство України" про стягнення 950 000,00 грн. задоволено, стягнуто з відповідача на користь позивача 950 000,00 грн. 00 коп. боргу та 19 000 грн. 00 коп. судового збору.

На виконання вказаного вище рішення 23.03.2015 р. було видано наказ.

05.08.2015 р. через канцелярію суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Східна вугільна компанія" надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження.

Вказана заява мотивована тим, що 23.07.2015 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Веталон" (первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Східна вугільна компанія" (новий кредитор) укладено договір про відступлення права вимоги №02/03.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.08.2015 року розгляд заяви про заміну сторони її правонаступником призначено на 16.09.2015 року.

Заслухавши пояснення представників заявника та стягувача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується заява, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до договору відступлення права вимоги № 02/03 від 23.07.2015 р., що укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Веталон" (первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Східна вугільна компанія" (новий кредитор) первісний кредитор передає, а новий кредитор приймає на себе право вимоги грошових зобов'язань до боржника - Державного Підприємства "Конярство України", що належать первісному кредиторові на підставі наступних документів, зокрема, рішення господарського суду м. Києва №910/580/15-г від 04.03.2015 року.

У постанові Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» зазначається, що статтею 25 Господарського процесуального кодексу України передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, айв інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні. Процесуальне правонаступництво в розумінні цієї норми Господарського процесуального кодексу України допускається на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив.

Правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу.

У відповідності до ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Східна вугільна компанія" про заміну сторони виконавчого провадження з стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю "Веталон" його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "Східна вугільна компанія" є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 25 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Східна вугільна компанія" про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону (стягувача) у справі №910/580/15-г: Товариство з обмеженою відповідальністю "Веталон" (49064, м. Дніпропетровськ, вул. Камчатська, 26, кв. 3; код 38112674) на її правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Східна вугільна компанія" (62416, Харківська область, Харківський район, смт. Пісочин, вул. Крупської, 15, оф. 305, код 32727602).

Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною рішення господарського суду м. Києва від 04.03.2015 року у справі № 910/580/15-г та наказу господарського суду м. Києва у справі № 910/580/15-г від 23.03.2015 року.

Суддя С.О. Чебикіна