Ухвала суду № 50691136, 16.09.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

16.09.2015Справа № 910/16255/15

за позовомЗаступника прокурора міста Ірпеня Київської області в інтересах держави в особі 1) Київської обласної державної адміністрації, 2) Київської обласної ради, 3) Комунального підприємства Київської обласної ради "Друкар" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 простягнення 165034,31 грн, розірвання договору, звільнення займаних приміщень та зобов'язання повернути майно

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники:

прокурорГалась О.М.від позивача-1не з'явився від позивача-2не з'явивсявід позивача-3не з'явивсявід відповідачане з'явивсяОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заступник прокурора міста Ірпеня Київської області звернувся до Господарського суду міста Києва в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації, Київської обласної ради та Комунального підприємства Київської обласної ради "Друкар" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та просить суд :

- стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Київської обласної ради "Друкар" заборгованість за орендну плату у розмірі 18782,20 грн, за утримання будинку у розмірі 1300,46 грн, відшкодування податку на землю у розмірі 3383,51 грн, відшкодування комунальних послуг у розмірі 724,47 грн, пені у розмірі 2003,89 грн, 3% річних у розмірі 200,22 грн та подвійної ставки оренди у розмірі 54666,56 грн.

- зобов'язати звільнити приміщення та повернути майно Комунального підприємства Київської обласної ради "Друкар" по акту приймання-передачі, а саме: нежитлове приміщення, загальною площею 38,90 кв.м., розміщене в одноповерховій будівлі, яка знаходиться за адресою : м, Київ, вул. Краківська,5а.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.08.2015 розгляд справи відкладено на 17.0.2015.

Прокурор в судове засідання, призначене на 16.09.2015, з'явився та позов підтримав в повному обсязі.

Представники позивачів в судове засідання не з'явились.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Відповідачем вимог ухвали суду не виконано, витребуваних судом документів не подано.

Через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представників позивачів та відповідача, неподанням відповідачем витребуваних судом документів,поданим відповідачем клопотання про відкладення розгляд справи, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 24.09.15 о 14:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 16 (корпус "Б").

2 Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін. Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати відповідача надати суду:

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи).

4. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя Ю.М. Смирнова