Ухвала суду № 50691097, 16.09.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

16.09.2015 р. Справа № 910/19128/15За позовом Приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "СД-Груп"

про стягнення 90 734,72 грн.

Суддя Зеленіна Н.І.

При секретарі судового засідання Пархоменко Ю.Л.,

за участю представників сторін:

від позивача: Ластовін О.С. за довіреністю № б/н від 29.09.2014 р.;

від відповідача: Даниленко О.В. за довіреністю № 3 від 12.08.2015 р.;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватна організація "Українська ліга авторських і суміжних прав" звернулася до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "СД-Груп" про стягнення 90 734,72 грн.

Ухвалою від 29.07.2015 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 12.08.2015 р.

Представник відповідача в судовому засіданні 12.08.2015 р. подав відзив на позовну заяву та клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

Ухвалою від 12.08.2015 р. продовжено строк вирішення спору у справі на 15 днів.

У судовому засіданні 12.08.2015 р. оголошено перерву до 01.09.2015 р.

Ухвалою від 01.09.2015 р. розгляд справи відкладено на 16.06.2015 р.

У судове засідання 16.09.2015 р. з'явились: громадянка України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 р. н., зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_1, виданий Могилів-Подільським МВУМВС України у Вінницькій області 14.02.2011 р.; громадянка України ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт України для виїзду за кордон № НОМЕР_2, виданий 29.05.2012 р.; громадянин України ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт України для виїзду за кордон № НОМЕР_3, виданий 10.07.2008 р., та повідомили суд про намір здійснювати відеозапис судового засідання.

Представник позивача проти відеозйомки заперечив та подав відповідне письмове клопотання, а також зазначив, що здійснення відеозйомки може призвести до неналежного здійснення його процесуальних прав, як представника позивача - Приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав".

Представник відповідача проти відеозйомки заперечив, про що подав письмове клопотання, та зазначив, що здійснення відеозйомки може призвести до неналежного захисту інтересів його довірителя - Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "СД-Груп".

Враховуючи вищевикладене, суд зазначає наступне.

Статтею 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" встановлено, що судові рішення, судові засідання та інформація щодо справ, які розглядаються судом, є відкритими, крім випадків, установлених законом. Ніхто не може бути обмежений у праві на отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Будь-яка особа має право на вільний доступ до судового рішення в порядку, встановленому законом. Інформація про суд, який розглядає справу, сторони спору та предмет позову, дату надходження позовної заяви, апеляційної, касаційної скарги, заяви про перегляд судового рішення, стадії розгляду справи, місце, дату і час судового засідання, рух справи з одного суду до іншого є відкритою та підлягає невідкладному оприлюдненню на офіційному веб-сайті судової влади України, крім випадків, установлених законом. Розгляд справ у судах відбувається відкрито, крім випадків, установлених законом. У відкритому судовому засіданні мають право бути присутніми будь-які особи. У разі вчинення особою дій, що свідчать про неповагу до суду або учасників судового процесу, така особа за вмотивованим рішенням суду може бути видалена із зали судового засідання. Учасники судового процесу, інші особи, присутні у залі судового засідання, представники засобів масової інформації можуть проводити в залі судового засідання фотозйомку, відео- та аудіозапис з використанням портативних відео- та аудіотехнічних засобів без отримання окремого дозволу суду, але з урахуванням обмежень, установлених законом. Трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду. Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, а також трансляція судового засідання повинні здійснюватися без створення перешкод у веденні засідання та здійсненні учасниками судового процесу їхніх процесуальних прав. Розгляд справи у закритому судовому засіданні допускається за вмотивованим рішенням суду виключно у випадках, передбачених законом. При розгляді справ перебіг судового процесу фіксується технічними засобами в порядку, встановленому законом.

Статтею 22 Господарського процесуального кодексу України визначено, що сторони користуються рівними процесуальними правами. Сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Порядком взаємодії суду з представниками засобів масової інформації (додаток 2 до Положення про забезпечення доступу до публічної інформації у господарському суді міста Києва), затвердженим наказом Голови господарського суду міста Києва № 22 від 09.06.2011р. (з подальшими змінами та доповненнями), передбачено, що відвідування судових засідань Суду представниками ЗМІ здійснюється без попередньої акредитації за пред'явленням службового посвідчення, а представниками іноземних ЗМІ - за акредитаційною карткою, виданою у прес-службі Міністерства закордонних справ України, крім випадків проведення закритих судових засідань відповідно до процесуального законодавства. Представники ЗМІ, як і інші учасники судового процесу та особи, присутні на відкритому судовому засіданні, можуть використовувати портативні аудіо-технічні засоби відповідно до законодавства. Проведення в залі судових засідань фото- і кінозйомки, теле-, відео-, звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури, а також транслювання судового засідання допускається за рішенням суду при наявності згоди на це осіб, які беруть участь у справі (п. п. 3, 4, 5 Порядку).

Оскільки представники сторін зазначають, що здійснення відеозйомки судового засідання може призвести до неналежного здійснення ними своїх обов'язків та неналежного захисту інтересів їх довірителів, суд не вбачає за можливе допустити таку відеозйомку.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 4-4, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у здійсненні відеозапису судового засідання по справі № 910/19128/15 громадянці України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 р. н., зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_1, виданий Могилів-Подільським МВУМВС України у Вінницькій області 14.02.2011 р.; громадянці України ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт України для виїзду за кордон № НОМЕР_2, виданий 29.05.2012 р.; громадянину України ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт України для виїзду за кордон № НОМЕР_3, виданий 10.07.2008 р.

Суддя Н.І. Зеленіна