Ухвала суду № 50691085, 18.05.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

18.05.2015Справа № 910/7446/15-г

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Сервісний Центр»доПриватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» простягнення 32 856,13 грн. Суддя Спичак О.М.

Представники учасників судового процесу:

від позивача: Амеліна Т.М. - дов. № б/н від 18.03.2015 р.;

від відповідача: Літуча Г.М. - дов. № б/н від 13.01.2015 року

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сервісний Центр» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» про виплату страхового відшкодування у розмірі 32 856,13 грн.

Ухвалою суду від 30.03.2015 року було порушено провадження у справі № 910/7446/15-г та призначено її до розгляду на 17.04.2015 року.

У судовому засіданні 17.04.2015 року представник позивача подав клопотання про долучення документів, наданих на виконання вимог ухвали про порушення провадження у справі, яке судом розглянуто та задоволено, а також надав усні пояснення по суті спору, відповідно до яких позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача у судовому засіданні 13.03.2015 року подав відзив на позов відповідно до якого проти задоволення позовних вимог заперечував.

У судовому засіданні 17.04.2015 року, відповідно до частини 3 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву до 18.05.2015 року.

Представник позивача у судовому засіданні 18.05.2015 р. надав усні пояснення по справі, в яких проти призначення судової експертизи заперечив у повному обсязі.

Представник відповідача надав усні пояснення, в яких проти призначення судової експертизи не заперечував.

Відповідно до частини 2 статті 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь у судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Стаття 41 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі.

Таким чином, заслухавши пояснення учасників судового процесу та зважаючи на те, що для вирішення спору необхідно встановити ринкову вартість залишків колісного транспортного засобу «Citroen Berlingo» (державний реєстраційний номер АА94923CІ), внаслідок ДТП, яка сталася 14.12.2013 р., господарський суд прийшов до висновку про необхідність призначення судової автотоварознавчої експертизи.

Згідно частини 1 статті 48 Господарського процесуального кодексу витрати, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, визначаються господарським судом.

З огляду на вищевикладене, суд зазначає, що витрати, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи покладаються на позивача, а розмір сум, що підлягають сплаті за експертизу визначаються з урахуванням ставок та окладів, встановлених експертною установою.

Керуючись ст. ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити по даній справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

2. На вирішення експерта поставити наступне питання:

- яка ринкова вартість залишків колісного транспортного засобу «Citroen Berlingo» (державний реєстраційний номер АА94923CІ) станом на момент скоєння ДТП - 14.12.2013 р. Дослідження провести на підставі Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, затвердженої Міністерством юстиції України та Фондом державного майна України від 24.11.2003 р. № 142/5/2092 .

3. Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Сервісний центр» (юридична адреса: 04050, м. Київ, вул. Мельникова, 12; поштова адреса: 04075, м. Київ, вул. Лісна, 30А, код ЄДРПОУ 31569915).

4. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Сервісний центр» забезпечити оплату експертизи та її проведення Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

5. Зобов'язати сторін надати в розпорядження експерта на його вимогу всі необхідні документи для проведення судової експертизи.

6. Зобов'язати експерта після проведення експертизи копію висновку направити на адресу позивача та відповідача.

7. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку, та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків відповідно до ст.ст. 384, 385 Кримінального Кодексу України.

Суддя Спичак О.М.