Ухвала суду № 50691024, 04.02.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

04.02.2015Справа № 910/2534/14

За заявою: публічного акціонерного товариства "КОМПАНІЯ "РАЙЗ"

про: розстрочення виконання рішення господарського суду міста Києва від 14.05.2014

у справі № 910/2534/14

За позовом: компанії "ЗААТЕН-УНІОН ГМБХ"

до: публічного акціонерного товариства "КОМПАНІЯ "РАЙЗ"

про: стягнення заборгованості 1.871.525,46 Євро, що еквівалентно 22.165.598.93 грн.

Суддя: Балац С.В.

Представники:

позивача: Зосименко Г.Р., Антипенко М.М. - за довіреністю від 03.12.2014 № б/н;

відповідача (заявника): не з'явилися.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

Компанія "ЗААТЕН-УНІОН ГМБХ" звернулася до господарського суду міста Києва із позовом до публічного акціонерного товариства "КОМПАНІЯ "РАЙЗ" про стягнення 1.957.460,14 євро (23.183.374,91 грн).

Рішенням господарського суду міста Києва від 14.05.2014 у справі № 910/2534/14 позов задоволено частково.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 09.07.2014 вказаний вище судовий акт місцевого господарського суду скасовано частково.

Господарським судом міста Києва, на виконання постанови апеляційного суду від 09.07.2014, видано два накази від 23.07.2014 № 910/2534/14 про примусове виконання вказаної постанови.

До господарського суду надійшла заява публічного акціонерного товариства "КОМПАНІЯ "РАЙЗ" про розстрочення виконання рішення господарського суду міста Києва від 14.05.2014.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.01.2015 вказану вище заяву прийнято до розгляду. Розгляд заяви призначено на 04.02.2015.

Боржник свою заяву мотивує тим, що негайне примусове виконання рішення суду у даній справі через значний обсяг присуджених до стягнення коштів може призвести до банкрутства боржника.

Відповідно до тверджень боржника, обставинами, які ускладнюють виконання рішення у даній справі є: 1) значний перелік майна боржника знаходиться на тимчасово окупованій території та на території Донецької та Луганської областей, у зв'язку з чим вказане майно неможливо використовувати, що спричиняє значні економічні збитки та погіршення фінансових показників підприємства; 2) наявність непогашених кредитних зобов'язань станом на жовтень 2014 року, несвоєчасна сплата яких може призвести до прострочення та нарахування значних штрафних санкцій, що унеможливить виконання рішення суду; 3) значне знецінення національної валюти та стрімкий зріст іноземної, що унеможливлює виконання рішення через те, що господарська діяльність боржника орієнтована на внутрішній ринок країни та отримання прибутку в національній валюті.

Отже, боржник просить суд розстрочити виконання рішення господарського суду міста Києва від 14.05.2014 у справі № 910/2534/14 на три роки, оскільки вищенаведені обставини ускладнюють виконання вказаного судового акту.

Стягувач проти заяви боржника заперечив у зв'язку з таким: 1) обгрунтовуючи заяву про розстрочення виконання рішення боржник подав до суду баланс за 2013 рік, показники якого суттєво відрізняються від показників в офіційному балансі, які в свою чергу свідчать про отримання боржником великих прибутків; 2) довідки банків про отримані кредити підтверджують, що всі кредитні кошти отримані боржником задовго до початку судового розгляду справи; 3) боржником не наведена вартість майна, яке знаходиться на території зони проведення антитерористичної операції та в Криму, крім того, не вказаний вплив даного майна на загальні прибутки підприємства.

Як передбачено ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

До господарського суду міста Києва 04.02.2015 надійшла заява публічного акціонерного товариства "КОМПАНІЯ "РАЙЗ" про відкликання заяви про розстрочення виконання рішення господарського суду міста Києва від 14.05.2014.

Повноважні представники відповідача (заявника) в судове засідання призначене на 04.02.2015 не з'явилися.

В судовому засіданні 04.02.2015, дослідивши заяву публічного акціонерного товариства "КОМПАНІЯ "РАЙЗ" про відкликання заяви про розстрочення виконання рішення господарського суду міста Києва від 14.05.2014 та документи наявні у матеріалах даної справи, суд дійшов висновку, що вказана заява не суперечить законодавству та не порушує інтереси інших осіб, а відтак підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 86, 121, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

У Х В А Л И В :

Заяву публічного акціонерного товариства "КОМПАНІЯ "РАЙЗ" про розстрочення виконання рішення господарського суду міста Києва від 14.05.2014 у справі № 910/2534/14 залишити без розгляду.

Суддя С.В. Балац