Ухвала суду № 50690913, 19.06.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

19.06.2015

Справа № 910/6123/15-г

За заявою про виправлення описки в рішенні та наказі

За позовом Публічне акціонерне товариство "Трест "Київпідземшляхбуд-2"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київпрофбуд"

про зобов'язання вчинити дії

Суддя Лиськов М.О.

Представники : не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Публічне акціонерне товариство "Трест "Київпідземшляхбуд-2" (далі по тексту – позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київпрофбуд" (далі по тексту – відповідач) про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.03.2015 порушено провадження у справі №910/6123/15-г та призначено розгляд справи на 01.04.2015.

18.05.2015 винесено рішення у справі № 910/6123/15-г, яким позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

17.06.2015 представник Публічного акціонерного товариства "Трест "Київпідземшляхбуд-2" звернувся до Господарського суду міста Києва із заявою про виправлення описки і рішенні та наказі.

Відповідно до ч. 2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду заяву Публічного акціонерного товариства "Трест "Київпідземшляхбуд-2" про виправлення помилки в рішенні від 18.05.2015 Господарського суду міста Києва у справі № 910/6123/15-г та наказі від 02.06.2015 на 24.06.15 о 15:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б в залі судових засідань № 21.

2. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя М.О. Лиськов