Ухвала суду № 50690888, 27.04.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

27.04.2015Справа № 910/27478/14

За позовомЧернівецького кооперативного економіко-правового коледжуДоПублічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укоопспілка» Прозобов'язання вчинити дії щодо виконання платіжних доручень на суму 2 678 042,40 грн.

Колегія суддів у складі: Суддя Спичак О.М. - головуючий,

Суддя Босий В.П.,

Суддя Ломака В.С.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

У провадженні судді Коткова О.В. перебувала справа № 910/27478/14 за позовом Чернівецького кооперативного економіко-правового коледжу до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укоопспілка" про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.12.2014 року було порушено провадження у справі № 910/27478/14, призначено судовий розгляд на 20.01.2015 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.01.2015 року розгляд справи, у відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України відкладено до 05.02.2015 року.

05 лютого 2015 року судом ухвалено призначити розгляд даної справи у колегіальному складі суддів, у зв'язку з чим було відкладено розгляд справи для призначення колегіального складу розгляду справи на дату, яка буде визначена ухвалою про прийняття справи до провадження колегією суддів, призначеною у відповідності до ст. 2-1 Господарського процесуального кодексу України.

Розпорядженням від 05.02.2015р. Голови Господарського суду міста Києва передано справу № 910/27478/14 для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя Котков О.В.; суддя Босий В.П.; суддя Цюкало Ю.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.02.2015 року справу № 910/27478/14 прийнято до провадження колегією суддів у складі Суддя Котков О.В. (головуючий), судді Босий В.П. та Цюкало Ю.В. та пизначено розгляд на 03.03.2015.

У зв'язку з припиненням повноважень у судді Коткова О.В., відповідно до п. 3.1.11 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, було призначено повторний автоматичний розподіл справи № 910/27478/14.

Згідно повторного автоматичного розподілу від 24.02.2015 року, справа № 910/27478/14 була передана до розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя Спичак О.М., суддя Босий В.П., суддя Цюкало Ю.В.

У зв'язку з тим, що суддя Цюкало Ю.В. знаходився на навчанні, з метою дотримання процесуальних строків, 27.02.2015 року суддя Спичак О.М. звернувся до Голови Господарського суду міста Києва із заявою щодо визначення колегії для розгляду справи № 910/27478/14.

Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва від 27.02.2014 р. справа № 910/27478/14 була передана на розгляд колегії суддів у наступному складі суддів: Спичак О.М. (головуючий), Босий В.П., Селівон А.П.

У судовому засіданні 23.03.2015 року на підставі статті 77 ГПК судом оголошено перерву в судовому засіданні до 30.03.2015 року.

Судове засідання призначене на 30.03.2015 року не відбулося, у зв'язку з перебуванням судді Селівона А.М. на лікарняному.

З огляду на те, що судове засідання призначене на 30.03.2015 року не відбулося, то відповідно до розписки від 30.03.2015 року сторони були повідомлені про перенесення розгляду справи № 910/27478/14 на 14.04.2015 року

З огляду на тривалий лікарняний судді Селівона А.М., який приймав участь у колегіальному розгляді справи № 910/27478/14, суддя Спичак О.М. 14.04.2015 року звернувся до керівника апарату Господарського суду міста Києва Кривенка О.М. про вирішення питання про передачу справи на повторний автоматизований розподіл для визначення колегії суддів для розгляду зазначеної справи.

У зв'язку з тривалим перебуванням судді Селівона А.М. на лікарняному, відповідно до пункту 2.9 Порядку розподілу судових справ та формування колегій суддів господарського суду міста Києва та пункту 2.3.52 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, було призначено повторний автоматичний розподіл справи № 910/27478/14.

Згідно довідки про повторний автоматичний розподіл справ між суддями справу № 910/27478/14 передано на розгляд колегії суддів у складі: суддя Спичак О.М. (головуючий), судді Ломака В.С. та Босий В.П.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.04.2015 року колегією суддів у складі: суддя Спичак О.М. (головуючий), судді Ломака В.С. та Босий В.П. прийнято справу № 910/27478/14 до свого провадження, розгляд справи № 910/27478/14 призначено на 27.04.2015 року, зобов'язано позивача для огляду в залі судового засідання надати оригінали наступних платіжних доручень: від 21 жовтня 2014 р. № 323 на суму 3051,00 грн.; від 27 жовтня 2014 p. №№: 326 на суму 11229,97 грн., 327 на суму 1500000,00 грн.; від 30 жовтня 2014 р. № 328 на суму 750000,00 грн.; від 03 листопада 2014 p. №№: 329 на суму 17228,10 грн., 330 на суму 118,15 грн., 333 на суму 1860,26 грн., 335 на суму 2440,26 грн., 336 на суму 27354,18 грн., 337 на суму 99255,45 грн., 338 на суму 8691,39 грн., 339 на суму 15813,64 грн., 340 на суму 50000,00 грн., 341 на суму 10000,00 грн., 342 на суму 181000,00 грн. на переказ коштів.

Представник позивача в судове засідання 27.04.2015 року не з'явився, проте 27.04.2015 року через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача в судове засідання 27.04.2015 року не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином.

З1.01.2015 року позивач до господарського суду міста Києва подав заяву про зміну предмету позову та збільшення позовних вимог.

Як вбачається з матеріалів справи, в позовній заяві позивач просив суд зобов'язати відповідача виконати умови договору банківського рахунку №62/14047 від 22.02.2013 року, вчинивши дії щодо виконання розрахункових документів, а саме, платіжних доручень: від 21.10.2014 року №323 на суму 3 051,00 грн., від 27.10.2014 року: №326 на суму 11 229,97 грн., №327 на суму 1 500 000,00 грн.; від 30.10.2014 року №328 на суму 750 000,00 грн.; від 03.11.2014 року: №329 на суму 17 228,10 грн., №330 на суму 118,15 грн., №333 на суму 1 860,26 грн., №335 на суму 2 440,26 грн., №336 на суму 27 354,18 грн., №337 на суму 99 255,45 грн., №338 на суму 8 691,39 грн., №339 на суму 15 813,64 грн., №340 на суму 50 000,00 грн., №341 на суму 10 000,00 грн., №342 на суму 181 000,00 грн. шляхом перерахування коштів на рахунки, зазначені в даних платіжних дорученнях, посилаючись на те, що відповідач, в порушення умов договору банківського рахунку №62/14047 від 22.02.2013 року, не виконав зазначені платіжні доручення.

В заяві про зміну предмету позову та збільшення позовних вимог, яка надійшла до суду 31.01.2015 року, позивач просить суд зобов'язати відповідача здійснити дії щодо виконання розрахункових документів, а саме, платіжних доручень: №3 від 13.01.2015 року на суму 628 000,00 грн., №4 від 13.01.2015 року на суму 300 000,00 грн., №5 від 13.01.2015 року на суму 2 678 042,00 грн., №7 від 14.01.2015 року на суму 480 000,00 грн. шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Чернівецького кооперативного економіко-правового коледжу №26004017115495 в АТ «Укрексімбанк», МФО 356271, код ЄДРПОУ 31009899, посилаючись на те, що відповідачем, в порушення умов договору про впровадження та використання електронної системи «Клієнт-Банк» №70124/980-11-КБ від 20.06.2011 року, зазначені платіжні доручення були не виконані банком та видалені із електронної системи без згоди позивача.

Відповідно до частини 4 статті 22 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Відповідно до п. 3.12 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

Таким чином, з вищенаведеного вбачається, що в заяві про зміну предмету позову та збільшення позовних вимог, яка надійшла до суду 31.01.2015 року позивачем одночасно були змінені і підстава і предмет позовних вимог, що є недопустимим у відповідності до частини 4 статті 22 ГПК України.

З огляду на викладене суд не приймає заяву про зміну предмету позову та збільшення позовних вимог, яка надійшла до суду 31.01.2015 року та розглядає позовні вимоги у первісному їх вигляді.

Також 23.02.2015 року до господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про зміну предмету позову, в якій позивач просить стягнути з відповідача кошти в сумі 4 086 042,00 грн., посилаючись на те, що зазначені кошти, згідно поданих позивачем платіжних доручень: №3 від 13.01.2015 року на суму 628 000,00 грн., №4 від 13.01.2015 року на суму 300 000,00 грн., №5 від 13.01.2015 року на суму 2 678 042,00 грн., №7 від 14.01.2015 року на суму 480 000,00 грн., в порушення умов договору про впровадження та використання електронної системи «Клієнт-Банк» №70124/980-11-КБ від 20.06.2011 року, не були не виконані банком та видалені із електронної системи без згоди позивача.

В той час, як в позовній заяві позивач просив суд зобов'язати відповідача виконати умови договору банківського рахунку №62/14047 від 22.02.2013 року, вчинивши дії щодо виконання розрахункових документів, а саме, платіжних доручень: від 21.10.2014 року №323 на суму 3 051,00 грн., від 27.10.2014 року: №326 на суму 11 229,97 грн., №327 на суму 1 500 000,00 грн.; від 30.10.2014 року №328 на суму 750 000,00 грн.; від 03.11.2014 року: №329 на суму 17 228,10 грн., №330 на суму 118,15 грн., №333 на суму 1 860,26 грн., №335 на суму 2 440,26 грн., №336 на суму 27 354,18 грн., №337 на суму 99 255,45 грн., №338 на суму 8 691,39 грн., №339 на суму 15 813,64 грн., №340 на суму 50 000,00 грн., №341 на суму 10 000,00 грн., №342 на суму 181 000,00 грн. шляхом перерахування коштів на рахунки, зазначені в даних платіжних дорученнях, посилаючись на те, що відповідач, в порушення умов договору банківського рахунку №62/14047 від 22.02.2013 року, не виконав зазначені платіжні доручення.

Таким чином, з вищенаведеного вбачається, що в заяві про зміну предмету позову та збільшення позовних вимог, яка надійшла до суду 23.02.2015 року позивачем одночасно були змінені і підстава і предмет позовних вимог, що є недопустимим у відповідності до частини 4 статті 22 ГПК України.

З огляду на викладене суд не приймає заяву про зміну предмету позову та збільшення позовних вимог, яка надійшла до суду 23.02.2015 року та розглядає позовні вимоги у первісному їх вигляді.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представників позивача та відповідача, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника позивача та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи № 910/27478/14 відкласти на 18.05.15 о 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 15 .

2. Зобов'язати позивача для огляду в залі судового засідання надати оригінали наступних платіжних доручень: від 21 жовтня 2014 року № 323 на суму 3051,00 грн.; від 27 жовтня 2014 pоку №№: 326 на суму 11229,97 грн., 327 на суму 1500000,00 грн.; від 30 жовтня 2014 року № 328 на суму 750000,00 грн.; від 03 листопада 2014 pоку №№: 329 на суму 17228,10 грн., 330 на суму 118,15 грн., 333 на суму 1860,26 грн., 335 на суму 2440,26 грн., 336 на суму 27354,18 грн., 337 на суму 99255,45 грн., 338 на суму 8691,39 грн., 339 на суму 15813,64 грн., 340 на суму 50000,00 грн., 341 на суму 10000,00 грн., 342 на суму 181000,00 грн. на переказ коштів.

3. Учасникам процесу направити в судове засідання представників, надавши їм довіреності оформлені у відповідності до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

Колегія суддів у складі:

Головуючий суддя Спичак О.М.

Суддя Босий В.П.

Суддя Ломака В.С.