Ухвала суду № 50690863, 15.09.2015, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15 вересня 2015 р. Справа № 909/960/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовська Л. М. , секретар судового засідання Войцеховська Х.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: ОСОБА_1 акціонерного товариства "Брокбізнесбанк", проспект Перемоги, 41, м. Київ, 03057; проспект Перемоги, 41, м. Київ, 03057;

до відповідача: ОСОБА_1 акціонерного товариства "Івано-Франківський арматурний завод", вул. Є.Коновальця, 229, м. Івано-Франківськ,76014;

відповідача: ОСОБА_2 акціонерного товариства "Інтеко", площа Жовтнева, буд. 1 Б, м.Дніпропетровськ, 49000;

про стягнення 345200099 грн. 49 коп.

за участю:

Від позивача: ОСОБА_3 - представник, довіреність (№ 242/03 від 07.09.15);

Від відповідача - ОСОБА_1 акціонерного товариства "Івано-Франківський арматурний завод": ОСОБА_4 - представник, довіреність (№ 01/07-1044 від 26.08.15);

Від відповідача - ОСОБА_2 акціонерного товариства "Інтеко": представники не з'явилися.

ВСТАНОВИВ: Публічне акціонерне товариство "Брокбізнесбанк" звернулось до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_1 акціонерного товариства "Івано-Франківський арматурний завод" та ОСОБА_2 акціонерного товариства "Інтеко" про стягнення 345200099 грн. 49 коп.

Представник позивача в судове засідання з'явився.

Представник відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Івано-Франківський арматурний завод" в судовому засіданні подав заяву вих. № б/н від 31.08.15 (вх. № 9733/15 від 15.09.15) про зупинення провадження у справі. В обґрунтування поданої заяви посилається на те, що в провадженні господарського суду Івано-Франківської області перебуває справа №909/176/15 за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства "Івано-Франківський арматурний завод" до ОСОБА_1 акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" про визнання недійсним генерального договору кредитної лінії №2298 від 12.05.2006 р. (в тому числі всіх договорів про зміну редакції, доповнення, додаткових угод). Зазначає, що визнання недійсним генерального договору кредитної лінії №2298 від 12.05.2006 р. матиме наслідком відсутність юридичних обов'язків у сторін договору, отже прийняття рішення по справі №909/176/15 може вплинути на вирішення даного спору.

Представник відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства "Інтеко" в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

Розглянувши подане клопотання, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі, враховуючи наступне.

Відповідно до частини першої статті 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення. Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин. Іншим судом, про який йдеться у частині першій статті 79 ГПК, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі (п. 3.16.Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011, N 18).

Предметом розгляду у даній справі є стягнення боргу за зобов'язаннями, що виникли на підставі генерального договору кредитної лінії №2298 від 12.05.2006 р. Отже, обставини щодо визнання чи не визнання генерального договору кредитної лінії №2298 від 12.05.2006 р. недійсним, вплине на подання і оцінку доказів у даній справі.

За наведених обставин та з огляду на предмет позову у справі №909/960/15, суд дійшов до висновку про пов'язаність даної справи зі справою №909/176/15, що розглядається іншим складом господарського суду Івано-Франківської області.

Таким чином, у господарського суду відсутня можливість розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею справи №909/176/15.

З огляду на викладене та керуючись ч. 1 ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №909/960/15 за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" до ОСОБА_1 акціонерного товариства "Івано-Франківський арматурний завод", ОСОБА_2 акціонерного товариства "Інтеко" про стягнення 345200099 грн. 49 коп., до вирішення господарським судом Івано-Франківської області пов'язаної з нею справи №909/176/15 за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства "Івано-Франківський арматурний завод" до ОСОБА_1 акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" про визнання недійсним генерального договору кредитної лінії №2298 від 12.05.2006 р. (в тому числі всіх договорів про зміну редакції, доповнення, додаткових угод).

Зобов'язати сторін до 30 числа кожного місяця надавати суду письмову інформацію щодо результатів розгляду господарським судом Івано-Франківської області справи №909/176/15 за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства "Івано-Франківський арматурний завод" до ОСОБА_1 акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" про визнання недійсним генерального договору кредитної лінії №2298 від 12.05.2006 р. (в тому числі всіх договорів про зміну редакції, доповнення, додаткових угод).

Суддя Неверовська Л. М.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

______ ОСОБА_5 15.09.15