Ухвала суду № 50690862, 23.03.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

23.03.2015Справа № 910/20783/13

За скаргоюПриватного акціонерного товариства "Київський електротехнічний завод "Транссигнал"на діїВідділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції м. Києвау справі №910/20783/13за позовомКомпанії "INVERTEX LTD" (ІНВЕРТЕКС ЛТД)доПриватного акціонерного товариства "Київський електротехнічний завод "Транссигнал"простягнення 908493,70 грн.

Суддя Васильченко Т.В.

в присутності представників сторін:

від позивача не з'явилися;від відповідача Кизима Г.М., довіреність №1177 від 26.12.2014;від ВДВСне з'явилися.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду м. Києва від 29.11.2013 у справі №910/20783/13 позов Компанії "INVERTEX LTD" (ІНВЕРТЕКС ЛТД) задоволено частково, стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Київський електротехнічний завод "Транссигнал" на користь Компанії "INVERTEX LTD" (ІНВЕРТЕКС ЛТД) 881470,00 грн. основного боргу, 27005,88 грн. - 3% річних та 18169,51 грн. витрат по сплаті судового збору, в решті позовних вимог відмовлено.

17.12.2013 на примусове виконання рішення господарського суду міста Києва від 29.11.2013 у справі №910/20783/13 видано наказ.

17.10.2014 до господарського суду міста Києва надійшла скарга Приватного акціонерного товариства "Київський електротехнічний завод "Транссигнал" на дії Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції м. Києва у справі №910/20783/13, в якій скаржник просить скасувати постанову від 01.10.2014 про арешт коштів боржника.

Резолюцією Голови господарського суду міста Києва від 17.10.2014 скаргу Приватного акціонерного товариства "Київський електротехнічний завод "Транссигнал" на дії Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції м. Києва у справі №910/20783/13 передано на розгляд судді Босому В.П., в зв'язку з перебуванням судді Васильченко Т.В. на лікарняному.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 20.10.2014 скаргу №910/20783/13 передано на розгляд судді Васильченко Т.В., в зв'язку з виходом судді з лікарняного.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.10.2014 відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду скарги Приватного акціонерного товариства "Київський електротехнічний завод "Транссигнал" на дії Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції м. Києва у справі №910/20783/13 до повернення матеріалів справи №910/20783/13 з суду вищої інстанції.

17.02.2015 справу №910/20783/13 повернуто до господарського суду міста Києва з Вищого господарського суду міста Києва.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.03.2015 прийнято до провадження скаргу Приватного акціонерного товариства "Київський електротехнічний завод "Транссигнал" та призначено до розгляду.

Представник відповідача в судовому засіданні 23.03.2015 підтримав скаргу на дії ВДВС.

Позивач та ВДВС в судове засідання своїх представників не направили, про причини їх неявки суду не повідомили, хоча про час та місце проведення судового засідання були повідомлені своєчасно та належним чином.

Вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 02.03.2015 у цій справі сторонами в повному обсязі не виконані.

Відповідно до п. п. 1, 2 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін та неподання витребуваних доказів.

Враховуючи вищевикладене та з метою створення учасникам судового процесу необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за необхідне відкласти розгляд скарги.

При цьому, суд звертає увагу, що відповідно до ст. 185-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, неповага до суду, що виразилась у злісному ухиленні від явки в суд свідка, потерпілого, позивача, відповідача або в непідкоренні зазначених осіб та інших громадян розпорядженню головуючого чи в порушенні порядку під час судового засідання, а так само вчинення будь-ким дій, які свідчать про явну зневагу до суду або встановлених у суді правил тягнуть за собою накладення штрафу від двадцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч. 1 ст. 382 Кримінального кодексу України, умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню карається штрафом від п'ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд скарги відкласти на 10.04.15 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 11.

2. Викликати для участі у судовому засіданні представників сторін, повноваження яких мають бути належним чином підтверджені.

3. Скаржнику надати:

- додаткові пояснення, у разі наявності.

4. Позивачу надати:

- пояснення по скарзі.

5. Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції м. Києва надати:

- письмові нормативно обґрунтовані пояснення по скарзі;

- належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження ВП №41952385.

6. При цьому, суд звертає увагу, що відповідно до приписів ст. 124 Конституції України та ст. 115 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду є обов'язковою для виконання і у разі ухилення від її виконання суд має право винести окрему ухвалу, в порядку ст. 90 ГПК України.

7. За відсутності витребуваних документів або у випадку неможливості їх подання надати обґрунтовані письмові пояснення з цього приводу.

8. Витребувані судом документи подати завчасно до початку судового засідання з супровідним листом через канцелярію суду.

9. Звернути увагу учасників судового процесу на необхідність виконання вимог ч. 2 ст. 36 ГПК України про належне засвідчення копій документів, які подаються до суду.

Суддя Т.В.Васильченко