Ухвала суду № 50690793, 23.09.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 9/435

23.09.13

За позовом Національної телекомпанії України

До Товариства з обмеженою відповідальністю “Пан-таксі”

Про стягнення 187500,00 грн.

Суддя: Балац С. В.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.12.2010 року у справі №9/435 позовні вимоги Національної телекомпанії України задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Пан-таксі” (03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 51; код ЄДРПОУ 35535345, р/р 26001011000608 в ВАТ “БТА Банк” м. Київ, МФО 321723) з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем на користь Національної телекомпанії України (04119, м. Київ, вул. Мельникова, 42; код ЄДРПОУ 23152907, р/р 31255272210029 в УДК у Шевченківському районі м. Києва, МФО 820019) 187500,00 (сто вісімдесят сім тисяч п’ятсот) грн. 00 коп. основного боргу, 1875 (одна тисяча вісімсот сімдесят п’ять) грн. 00 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

На примусове виконання зазначеного вище рішення Господарським судом міста Києва було видано наказ №9/435 від 24.12.2010р.

14.11.20114 року через відділ канцелярії Господарського суду міста Києва сторонами у справі подано заяву про затвердження мирової угоди на стадії виконання судового рішення, з доданими до заяви примірниками мирової угоди.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.01.2012 року затверджену мирову угоду по справі на стадії виконання судового рішення.

18.09.2013 року через відділ канцелярії Господарського суду міста Києва Національноб телекомпанією України подано заяву про виправлення описки в ухвалі, відповідно до якої останній просить виправити описку допущену в ухвалі від 05.01.2012 року стосовно дати набрання чинності ухвалою та строку пред’явлення ухвали до виконання.

Відповідно до ст.89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз’яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі описку, та замість слів «Дана ухвала у відповідності до норм Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом та набирає чинності з 05.01.2011р. Строк пред’явлення даної ухвали до виконання до 05.01.2012р.» зазначити «Дана ухвала у відповідності до норм Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом та набирає чинності з 05.01.2012р. Строк пред’явлення даної ухвали до виконання до 05.01.2013р.».

При цьому, суд приходить до висновку, що зазначена описка в ухвалі є технічної і не зачіпає суті ухвали по справі.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва —

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в ухвалі від 05.01.2012 року по справі № 9/435.

2. В п. 4 резолютивної частини ухвали від 05.01.2012 року замість слів «Дана ухвала у відповідності до норм Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом та набирає чинності з 05.01.2011р. Строк пред’явлення даної ухвали до виконання до 05.01.2012р.» зазначити «Дана ухвала у відповідності до норм Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом та набирає чинності з 05.01.2012р. Строк пред’явлення даної ухвали до виконання до 05.01.2013р.».

3. Дана ухвала є невід’ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва у справі № 9/435 від 05.01.2012 року.

Суддя С. В. Балац