Ухвала суду № 50690686, 15.09.2015, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15 вересня 2015 р. Справа № 909/970/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовська Л. М. , секретар судового засідання Войцеховська Х.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: ОСОБА_1 акціонерного товариства "Брокбізнесбанк", проспект Перемоги, 41, м. Київ, 03057;

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Енергомашінвест", бульвар Дружби народів, 9, м. Київ, 01042;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 акціонерного товариства "Івано-Франківський арматурний завод", вул. Є. Коновальця, 229, м. Івано-Франківськ, 76011;

про стягнення 333474414 грн. 17 коп., шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

за участю:

Від позивача: ОСОБА_2 - представник, довіреність (№ 242/03 від 07.09.15);

Від відповідача - Приватного акціонерного товариства "Енергомашінвест": представники не з'явилися;

Від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 акціонерного товариства "Івано-Франківський арматурний завод": ОСОБА_3 - представник, довіреність (№ 01/07-1044 від 26.08.15).

ВСТАНОВИВ: Публічне акціонерне товариство "Брокбізнесбанк" звернулося до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Енергомашінвест" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 акціонерного товариства "Івано-Франківський арматурний завод" про стягнення 333474414 грн. 17 коп., шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Представник позивача в судовому засіданні подав клопотання (вх. №13956/15 від 15.09.15) про долучення документів до матеріалів справи.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, вимоги ухвалу суду від 31.08.15 не виконав - докази витребувані судом не надав.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача в судове засідання з'явився, вимоги ухвалу суду від 31.08.15 не виконав.

Як встановлено судом, в провадженні господарського суду Івано-Франківської області перебуває справа за позовом Приватного акціонерного товариства "Енергомашінвест" до ОСОБА_1 акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" про визнання недійсним іпотечного договору від 30.04.2013 року (в тому числі всі договори про зміну редакції, доповнення, додаткові угоди тощо), укладеного між Приватним акціонерним товариством "Енергомашінвест" та ОСОБА_1 акціонерним товариством "Брокбізесбанк", посвідченим приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та зареєстрованим в реєстрі за № 543.

Враховуючи те, що предметом розгляду у даній справі є звернення стягнення на предмет іпотеки згідно іпотечного договору від 30.04.2013 року, укладеного між Приватним акціонерним товариством "Енергомашінвест" та ОСОБА_1 акціонерним товариством "Брокбізесбанк", посвідченим приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та зареєстрованим в реєстрі за № 543, прийняття рішення по справі №909/177/15 може вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі.

Представник позивача заперечує проти зупинення провадження у справі.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача вважає, що зупинення провадження у справі до вирішення пов'язаної з нею справи є доцільним.

Відповідно до частини першої статті 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення. Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин. Іншим судом, про який йдеться у частині першій статті 79 ГПК, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі (п. 3.16.Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011, N 18).

За наведених обставин та з огляду на предмет позову у справі №909/970/15, суд дійшов до висновку про пов'язаність даної справи зі справою №909/177/15, що розглядається господарським судом Івано-Франківської області. Отже, встановлення обставин у справі №909/177/15 за позовом Приватного акціонерного товариства "Енергомашінвест" до ОСОБА_1 акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" про визнання недійсним іпотечного договору №543 від 30.04.2013 року (в тому числі всі договори про зміну редакції, доповнення, додаткові угоди тощо), укладеного між Приватним акціонерним товариством "Енергомашінвест" та ОСОБА_1 акціонерним товариством "Брокбізесбанк", вплине чи може вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі.

Таким чином, у господарського суду відсутня можливість розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею справи №909/177/15, що розглядається іншим складом суду господарського суду Івано-Франківської області.

З огляду на викладене та керуючись ч. 1 ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №909/970/15 за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" до Приватного акціонерного товариства "Енергомашінвест" за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Івано-Франківський арматурний завод" про стягнення 333474414 грн. 17 коп., шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, до вирішення господарським судом Івано-Франківської області пов'язаної з нею справи №909/177/15 за позовом Приватного акціонерного товариства "Енергомашінвест" до ОСОБА_1 акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" про визнання недійсним іпотечного договору від 30.04.2013 року (в тому числі всі договори про зміну редакції, доповнення, додаткові угоди тощо), укладеного між Приватним акціонерним товариством "Енергомашінвест" та ОСОБА_1 акціонерним товариством "Брокбізесбанк", посвідченим приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та зареєстрованим в реєстрі за № 543.

Зобов'язати сторін до 30 числа кожного місяця надавати суду письмову інформацію щодо результатів розгляду господарським судом Івано-Франківської області справи №909/177/15 за позовом Приватного акціонерного товариства "Енергомашінвест" до ОСОБА_1 акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" про визнання недійсним іпотечного договору від 30.04.2013 року (в тому числі всі договори про зміну редакції, доповнення, додаткові угоди тощо), укладеного між Приватним акціонерним товариством "Енергомашінвест" та ОСОБА_1 акціонерним товариством "Брокбізесбанк", посвідченим приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та зареєстрованим в реєстрі за № 543.

Суддя Неверовська Л. М.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

______ ОСОБА_5 15.09.15