Ухвала суду № 50690666, 27.04.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

27.04.11 справа № 16/21/10

Суддя Ніколаєнко Р.А.

Розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, м.Запоріжжя на ухвалу господарського суду Запорізької області від 04.02.2010 про порушення провадження

по справі № 16/21/10 за заявою

кредитора приватне підприємство Віза, 69104, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ 31139747

до боржника селянського (фермерського) господарства Марія, 69006, АДРЕСА_2, код ЄДРПОУ 22121017

Банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника:

1.ЗРУ ПАТ КБ Приватбанк, м.Запоріжжя

2.філія Орджонікідзевське відділення ПІБ у м.Запоріжжі, м.Запоріжжя

3.ЗОД ОСОБА_2 Аваль, м.Запоріжжя

про банкрутство

ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_3

Суддя Ніколаєнко Р.А.

Без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

ПП Віза, м.Запоріжжя подано заяву про порушення справи про банкрутство С(Ф)Г Марія, м.Запоріжжя.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 04.02.2010 заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 16/21/10 про банкрутство С(Ф)Г Марія, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, засіданні суду призначено на 04.03.2010. Засідання відкладалося до 06.04.2010, про що винесено ухвалу.

Постановою господарського суду Запорізької області від 06.04.2010 у справі № 16/21/10 селянське (фермерське) господарство Марія, 69006, АДРЕСА_2, код ЄДРПОУ 22121017 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3

Чергове судове засідання з розгляду справи, клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури відкладено до 17.05.2011.

26.04.2011 до господарського суду Запорізької області надійшла апеляційна скарга фізичної особи ОСОБА_1, м. Запоріжжя на ухвалу господарського суду Запорізької області від 04.02.2010 у справі № 16/21/10 про порушення провадження у справі про банкрутство, відповідно до ст.ст. 80, 91-95, 103, 106 ГПК України.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, суд вважає за необхідне повернути її заявникові, враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 91 ГПК України ухвали місцевого господарського суду оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення господарського суду лише у випадках, передбачених статтею 106 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 106 ГПК України визначений перелік ухвал місцевого господарського суду, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення місцевого господарського суду.

Згідно із ч. 2 ст. 106 ГПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, місцевий господарський суд повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 106 ГПК України, окремо від рішення місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали місцевого господарського суду:

1) про вжиття запобіжних заходів, відмову в задоволенні заяви про вжиття запобіжних заходів, залишення без змін ухвали про вжиття запобіжних заходів, зміну чи скасування ухвали про вжиття запобіжних заходів;

2) про повернення позовної заяви;

3) про відмову у прийнятті позовної заяви;

4) про передачу справи за підсудністю;

5) про забезпечення позову, скасування забезпечення позову;

6) про зупинення провадження у справі;

7) про припинення провадження у справі;

8) про залишення позову без розгляду;

9) про затвердження мирової угоди;

10) у справах про банкрутство (неплатоспроможність) у випадках, передбачених Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом;

11) про відмову прийняти додаткове рішення, ухвалу;

12) про роз'яснення чи відмову у роз'ясненні рішення, ухвали;

13) про внесення виправлень у рішення, ухвалу;

14) про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами;

15) окрема;

16) додаткова;

17) про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання;

18) про внесення виправлень до наказу, визнання наказу таким, що не підлягає виконанню;

19) про видачу дубліката наказу або відмову у його видачі;

20) про відстрочку або розстрочку виконання рішення, ухвали, постанови, зміни способу та порядку їх виконання;

21) про розгляд скарг на дії (бездіяльність) органів Державної виконавчої служби.

До вказаного переліку не входить ухвала про порушення провадження у справі про банкрутство.

Згідно листа № 01-13/623 від 13.12.2010р., Донецький апеляційний господарський суд звернув увагу суддів на суворе виконання вимог частини другої статті 106 ГПК України, відповідно до яких у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, місцевий господарський суд повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне повернути фізичній особі ОСОБА_1, м. Запоріжжя апеляційну скаргу від 19.04.2011 на ухвалу господарського суду Запорізької області від 04.02.2010 у справі № 16/21/10 про порушення провадження у справі про банкрутство С (Ф)Г Марія.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, 91, 106 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути фізичній особі ОСОБА_1, м. Запоріжжя апеляційну скаргу від 19.04.2011 на ухвалу господарського суду Запорізької області від 04.02.2010 у справі № 16/21/10 про порушення провадження у справі про банкрутство С (Ф)Г Марія.

Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Примірники ухвали направити заявнику ОСОБА_1, кредитору, боржнику, ліквідатору.

Суддя Р.Ніколаєнко