Ухвала суду № 50690649, 01.12.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

01.12.10

№ 09-07/1993

Суддя Дроздова С.С.

Розглянувши позовну заяву –Запорізького комунального підприємства міського електротранспорту «Запоріжелектротранс», м. Запоріжжя

до відповідача: Комунального підприємства «ЕЛУАШ», м. Запоріжжя

про стягнення 95 302 грн. 69 коп.

ВСТАНОВИВ:

30.11.2010р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Запорізького комунального підприємства міського електротранспорту «Запоріжелектротранс», м. Запоріжжя до Комунального підприємства «ЕЛУАШ», м. Запоріжжя про стягнення 95 302 грн. 69 коп.

Позовна заява підлягає поверненню відповідно до п. 10 ст. 63 ГПК України.

Відповідно до п. 3-1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Платіжне доручення № 7003 від 29.11.2010 р. про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу не належним чином оформлене, оскільки містить не вірні реквізити (розрахунковий рахунок) для зарахування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу до Державного бюджету Орджонікідзевського району.

На виконання листа Державного казначейства України від 18.06.2010 р. № 04-28/386-1398 “Про надання рахунків” повідомляємо, що починаючи з 21 червня 2010 року «оплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ у судах проводиться по наступним реквізитам:

- отримувач: Державний бюджет Орджонікідзевського району;

- банк отримувач: Головне управління Державного казначейства у Запорізькій області;

- МФО 813015;

- ЄДРПОУ 34677145;

- Рахунок № 31218264700007;

- Код бюджетної класифікації 22050003, символ звітності банку -264.

Відповідно до ч. 1 п. 10 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не надано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Крім того, позивачем до позовної заяви надано копію фіскального чеку № 2621 від 30.11.2010 р. про направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу, а не оригінал.

У відповідності до п. 3.3 Роз'яснень президії Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997 р. № 02-5/289 (з наступними змінами та доповненнями) недодержання вимог статті 57 ГПК України щодо форми, змісту та додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки передбачені статтею 63 ГПК України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 57, п. 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачу.

Додаток: на 66 аркушах, у тому числі оригінали платіжних доручень №№ 7002, 7003 від 25.11.2010 р.

Суддя С.С. Дроздова

Згідно з оригіналом

Помічник судді О.М. Бєляєва