Ухвала суду № 50690596, 16.12.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

16.12.10 № 09-07/2054

Суддя Дроздова С.С.

Розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація «Агросинтез», м. Запоріжжя

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Новогорівка Токмацького району Запорізької області

про стягнення 75 966 грн. 48 коп.

ВСТАНОВИВ:

15.12.2010р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація «Агросинтез», м. Запоріжжя до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Новогорівка Токмацького району Запорізької області про стягнення 6 859 грн. 08 коп. основного боргу, 212 грн. 00 коп. індексації, 4 000 грн. 29 коп. пені, 21 343 грн. 95 коп. штрафу, 2 500 грн. 01 коп. втрат від інфляції, 41 051 грн. 15 коп. процентів за користування чужими грошовими коштами.

Позовна заява підлягає поверненню відповідно до п.п. 2, 10 ст. 63 ГПК України.

Відповідно до п. 3-1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Платіжне доручення № 2555 від 09.12.2010 р. про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу не належним чином оформлене, оскільки містить не вірні реквізити (розрахунковий рахунок) для зарахування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу до Державного бюджету Орджонікідзевського району.

На виконання листа Державного казначейства України від 18.06.2010 р. № 04-28/386-1398 Про надання рахунків повідомляємо, що починаючи з 21 червня 2010 року «оплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ у судах проводиться по наступним реквізитам:

-отримувач: Державний бюджет Орджонікідзевського району;

-банк отримувач: Головне управління Державного казначейства у Запорізькій області;

-МФО 813015;

-ЄДРПОУ 34677145;

-Рахунок № 31218264700007;

-Код бюджетної класифікації 22050003, символ звітності банку -264.

Відповідно до ч. 1 п. 10 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не надано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Господарський суд звертає увагу заявника на те, що відповідно до ст. 54 ГПК України, позовна заява повинна містити документи, що підтверджують за громадянином статус субєкта підприємницької діяльності.

До позовної заяви не надано свідоцтва про державну реєстрацію відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

У відповідності до п. 3.3 Роз'яснень президії Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997 р. № 02-5/289 (з наступними змінами та доповненнями) недодержання вимог статті 57 ГПК України щодо форми, змісту та додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки передбачені статтею 63 ГПК України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 56, 57, п.п. 2, 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачу.

Додаток: на 41 аркушах, у тому числі оригінали платіжних доручень №№ 2554, 2555 від 09.12.2010 р.

Суддя С.С. Дроздова

Згідно з оригіналом

Помічник судді О.М. Бєляєва