Ухвала суду № 50690582, 13.12.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

У Х В А Л А

про виправлення помилки при оформленні наказу

13.12.10 Справа № 27/253/09.

Суддя Дроздова С.С.

розглянувши заяву (позивача у справі) ДП Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Запорізька атомна електростанція, м. Енергодар Запорізької області про доповнення наказу про витребування нерухомого майна та матеріали справи

За позовом: Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Запорізька атомна електростанція, м. Енергодар Запорізької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю Буденергомонтаж, м. Енергодар Запорізької області

про стягнення 41 795 грн. 81 коп., визнання угоди про розрахунки № 75/427-07 від 17.08.2007 р. розірваною з дати набрання чинності рішенням суду та витребування майна

Суддя Дроздова С.С.

Представники сторін:

Від заявника (позивач у справі): ОСОБА_1, дов. № 3677 від 26.10.2010 р.

Від відповідачу справі: не зявився

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Запорізька атомна електростанція, м. Енергодар Запорізької області звернулось до господарського суду Запорізької області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Буденергомонтаж, м. Енергодар Запорізької області заборгованості в розмірі 41 795 грн. 81 коп. на підставі угоди про розрахунки № 75/427-07 від 17.08.2007 р. Крім того, позивач просить, визнати угоду про розрахунки № 75/427-07 від 17.08.2007 р. розірваною з дати набрання чинності рішенням суду та витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю Буденергомонтаж майна, балансоутримувачем якого є Відокремлений підрозділ Запорізька атомна електростанція.

На підставі рішення від 25.03.2010 р. вимоги позивача задоволено частково.

Припинено провадження у справі в частині стягнення основного боргу за угодою про розрахунки № 75/427-07 від 17.08.07р. по виставленим ВП Запорізька АЕС рахункам за період грудень 2008- травень 2009 р. на суму 27 721,81грн. Розірвано угоду про розрахунки № 75/427-07 від 17.08.07 р. укладену між ДП НАЕК Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Запорізька атомна електростанція, м. Енергодар Запорізької області та ТОВ Буденергомонтаж, м. Енергодар Запорізької області. Витребувано у ТОВ Буденергомонтаж майно, балансоутримувачем якого є ВП Запорізька АЕС ДП НАЕК Енергоатом бетонний завод (інв.№ 5445), склад цементу (інв. № 8998), склад заповнювачів (інв. № 8997) та компресорну станцію розширення бетонного заводу (інв. № 5444). Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Буденергомонтаж на користь Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Запорізька атомна електростанція 11 761 грн. 64 коп. пені, 1 567 грн. 86 коп. штрафу, 744 грн. 50 коп. інфляційних витрат, 587 грн. 96 коп. державного мита, 315 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Не погоджуючись з прийнятим у справі судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу.

Постановою Запорізького апеляційного господарського від 10.06.2010 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Буденергомонтаж, м. Енергодар Запорізької області, залишено без задоволення. Рішення господарського суду Запорізької області від 25.03.2010 року у справі № 27/253/09 залишено без змін.

На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 25.03.2010 р. та постанови Запорізького апеляційного господарського суду від 10.06.2010 р., що набрала чинності 10.06.2010 р., господарським судом видано наказ № 27/253/09 від 05.08.2010 р.

03.12.2010 р. на адресу господарського суду Запорізької області в порядку ст. 117 ГПК України надійшла заява Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Запорізька атомна електростанція про доповнення наказу найменуванням, реквізитами стягувача, боржника та адресою витребуваного майна.

Ухвалою суду від 06.12.2010 р. заяву Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Запорізька атомна електростанція прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 13.12.10 р.

У судовому засіданні, відкритому 13.12.2010 р. заявник підтримав заяву, просить суд доповнити наказ найменуванням, реквізитами стягувача, боржника та адресою витребуваного майна.

Відповідач у справі у судове засідання, відкрите 13.12.2010 р. не зявився. Про час та місце розгляду заяви був попереджений належним чином.

Відповідно до ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі повинні бути зазначені назва документа, дата видачі та найменування органу,

посадової особи, що видали документ; дата і номер рішення, за яким видано виконавчий документ; найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника за його наявності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за його наявності (для фізичних осіб - платників податків), а також інші відомості,

якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, такі як дата і місце народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника тощо; резолютивна частина рішення; дата набрання чинності рішенням; строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Суд, також вважає за необхідне зазначати, що наказ видавався за рішенням, яке набрало законної сили, і саме такі позовні вимоги в зазначеній в позові редакції позивачем поставлені вимоги до відповідача перед судом, тому суд приймаючи рішення та видаючи на його підставі накази не виходив за межі позовних вимог.

13.12.10р. в судовому засіданні суд забрав у позивача оригінал наказу від 05.08.10р. № 27/253/09, для зберігання його в матеріалах справи і вважає за необхідне видати повний у відповідності до норм діючого законодавства України.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за можливе заяву позивача задовольнити та доповнити наказ № 27/253/09 від 05.08.2010 р. найменуванням, реквізитами стягувача, боржника та адресою витребуваного майна.

Керуючись ст.ст. 22, 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Запорізька атомна електростанція задовольнити.

Доповнити наказ господарського суду Запорізької області від 05.08.2010 р. наступного змісту:

«Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Буденергомонтаж»(71503, м. Енергодар, а/с 315, р/р 26006301190831 в філії відділення ПІБ м. Енергодар, МФО 313098, код ЄДРПОУ 31219036) на користь Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»в особі відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція»(71504, м. Енергодар, вул. Промислова, 133, р/р № 260002673 в ЗОД АТ «ОСОБА_2 Аваль»МФО 313827, код ЄДРПОУ 19355964) майно, балансоутримувачем якого є ДП «НАЕК «Енергоатом»в особі ВП «Запорізька АЕС»: бетонний завод (інв. № 5445), склад цементу (інв. № 8998), склад заповнювачів (інв. № 8997) та компресорну станцію розширення бетонного заводу (інв. № 5444), розташованих за адресою - м. Енергодар, вул. Промислова, 136».

Примірники даної ухвали направити сторонам у справі.

Суддя С.С. Дроздова

Згідно з оригіналом

Помічник судді О.М. Бєляєва