Ухвала суду № 50690413, 22.11.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

У Х В А Л А

про видачу дубліката наказу

22.11.10 Справа № 17/213/09.

Суддя Корсун В.Л.

Розглянувши подання ОСОБА_1 відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції за вих. від 28.10.10 № 15144 про видачу дублікату наказу у справі № 17/213/09

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю Шлях,

юридична адреса: 72000, Запорізька область, Михайлівський район, с. Тимошівка, вул. Шкільна, 2;

фактична адреса: 69095, м. Запоріжжя, вул. Комунарівська, 60

до відповідача: служба автомобільних доріг у Запорізькій області, 69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, 50

про стягнення 1 195 956 грн.

Суддя Корсун В.Л.

Без виклику представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

05.11.10 на адресу господарського суду Запорізької області надійшло подання ОСОБА_1 відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції за вих. від 28.10.10 № 15144 про видачу дублікату наказу у справі № 17/213/09.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд дійшов висновку щодо задоволення подання ОСОБА_1 відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про видачу дублікату наказу у справі № 17/213/09 з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 120 ГПК України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення наказу до виконання.

Частиною 3 вказаної статті визначено, що до заяви про видачу дублікату наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу звязку про втрату наказу; при втаті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не предявлено.

Вбачається, що в обґрунтування викладених в поданні про видачу дублікату наказу обставин, Жовтневим відділом державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції надано довідку за вих. від 28.10.10 № 15144, підписану в.о. начальника, головним спеціалістом та головним державним виконавцем Жовтневого ВДВС Запорізького МУЮ про те, що наказ у справі № 17/213/09 втрачено та на виконанні не знаходиться.

Таким чином, Жовтневим ВДВС Запорізького міського управління юстиції виконано вимоги, викладені в ч. 3 ст. 120 ГПК України щодо надання суду документів на підтвердження втрати наказу, які є необхідною умовою для задоволення судом заяви про видачу дубліката наказу. У звязку з чим, суд вважає за необхідне подання ОСОБА_1 відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції за вих. від 28.10.10 № 15144 про видачу дублікату наказу у справі № 17/213/09 задовольнити.

Керуючись ст.ст. 45, 86, 120 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання ОСОБА_1 відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції за вих. від 28.10.10 № 15144 про видачу дублікату наказу у справі № 17/213/09 задовольнити.

ОСОБА_1 відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції дублікат наказу про стягнення з Служби автомобільних доріг у Запорізькій області (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська 50, код ЄДРПОУ 25891336, р/р 35246001000303 в ГУГКУ у Запорізькій області, МФО 813015) на користь товариства з обмеженою відповідальністю Шлях (юридична адреса: 72030, Запорізька область, Михайлівський район, с. Тимошівка, вул. Шкільна, 2; поштова адреса: 69095, м. Запоріжжя, вул. Комунарівська, 60; код ЄДРПОУ 23789160, р/р 26007301157104 в філії Запорізьке центральне відділення Промінвестбанку м. Запоріжжя, МФО 313355) - 1 195 956 (один мільйон сто девяносто пять тисяч девятсот пятдесят шість) грн. основного боргу, 11 959 (одинадцять тисяч девятсот пятдесят девять) грн. 56 коп. державного мита та 312 (триста дванадцять) грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Копію ухвали направити сторонам у справі та до ОСОБА_1 відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції.

СуддяВ.Л. Корсун

Згідно з оригіналом:

спеціаліст