Ухвала суду № 50690388, 04.10.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

04.10.10

№ 09-07/1160

Суддя Дроздова С.С.

Розглянувши позовну заяву –Товариства з обмеженою відповідальністю «Арсенал-2», м. Мелітополь Запорізької області

до відповідача 1: Державного департаменту інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України, м. Київ

до відповідача 2: Державного підприємства Мелітопольський завод «Гідромаш», м. Мелітополь Запорізької області

про визнання недійсним патенту України на промисловий зразок

ВСТАНОВИВ:

01.10.2010р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Арсенал-2», м. Мелітополь Запорізької області до відповідача 1 - Державного департаменту інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України, м. Київ, до відповідача 2 - Державного підприємства Мелітопольський завод «Гідромаш», м. Мелітополь Запорізької області про:

- визнання повністю недійсним патенту № 17114 від 11.08.08 р. на промисловий зразок «Автопідйомник телескопічний»;

- зобов’язання відповідача 1 - Державний департамент інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України, м. Київ повідомити у своєму офіційному бюлетені про визнання недійсним повністю патенту № 17114 від 11.08.08 р. про промисловий зразок «Автопідйомник телескопічний»;

- зобов’язання відповідача 1 - Державний департамент інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України, м. Київ вилучити відомості про реєстрацію патенту № 17114 від 11.08.08 р. на промисловий зразок «Автопідйомник телескопічний»у Державному реєстрі патентів на промислові зразки України.

Позовна заява підлягає поверненню відповідно до п. 6 та п. 10 ст. 63 ГПК України.

Суддя повертає позовну заяву на підставі п. 6 ст. 63 ГПК України і додані до неї документи без розгляду, якщо: не подано доказів надсилання копії позовної заяви і доданих до неї документів стороні.

Відповідно до ст. 56 ГПК України, позивач, прокурор чи його заступник зобов’язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів, якщо цих документів у сторін немає.

У відповідності до ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Належним доказом направлення копії позовної заяви з додатком відповідачу відповідно до пункту 36 Правил надання послуг поштового зв’язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 17.08.2002 р. № 1155 є оригінал поштової квитанції чи фінансового чека.

Позивач не надав суду доказів надсилання копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу 1 та відповідачу 2.

Згідно статті 23 ГПК України –участь у справі кількох позивачів та відповідачів, позов може бути подано кількома позивачами чи до кількох відповідачів. Кожний з позивачів або відповідачів щодо іншої сторони виступає в судовому процесі самостійно.

У позовній заяві позивач ставить вимоги лише до відповідача 1 – Державного департаменту інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України, вимоги до відповідача 2 –Державного підприємства Мелітопольський завод «Гідромаш»відсутні.

При повторному зверненні до господарського суду, позивачу необхідно конкретизувати позовні вимоги окремо до відповідача 1 та до відповідача 2.

Відповідно до п. 3-1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Платіжне доручення № 486 від 28.09.2010 р. про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу не належним чином оформлене, оскільки містить не вірні реквізити для зарахування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу до Державного бюджету Орджонікідзевського району (розрахунковий рахунок, отримувача).

На виконання листа Державного казначейства України від 18.06.2010 р. № 04-28/386-1398 “Про надання рахунків” повідомляємо, що починаючи з 21 червня 2010 року «оплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ у судах проводиться по наступним реквізитам:

- отримувач: Державний бюджет Орджонікідзевського району;

- банк отримувач: Головне управління Державного казначейства у Запорізькій області;

- МФО 813015;

- ЄДРПОУ 34677145;

- Рахунок № 31218264700007;

- Код бюджетної класифікації 22050003, символ звітності банку -264.

Відповідно до ч. 1 п. 10 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не надано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У відповідності до п. 3.3 Роз'яснень президії Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997 р. № 02-5/289 (з наступними змінами та доповненнями) недодержання вимог статті 57 ГПК України щодо форми, змісту та додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки передбачені статтею 63 ГПК України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 23, 56, 57, п. 6, 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачу.

Додаток: на 21 аркуші.

Суддя С.С. Дроздова