Ухвала суду № 50690256, 18.10.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

18.10.10

№ 09-07/1220

Суддя Дроздова С.С.

Розглянувши позовну заяву –Приватного підприємства «Азовагропром», м. Бердянськ Запорізької області

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «МетаБанк», м. Запоріжжя

про визнання недійсним п. 5.2 та п. 5.3 кредитного договору № 32-22-07/0056-МК

ВСТАНОВИВ:

14.10.2010р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Приватного підприємства «Азовагропром», м. Бердянськ Запорізької області до Публічного акціонерного товариства «МетаБанк», м. Запоріжжя про визнання недійсним п. 5.2 та п. 5.3 кредитного договору № 32-22-07/0056-МК.

Позовна заява підлягає поверненню відповідно до п. 10 ст. 63 ГПК України.

Відповідно до п. 3-1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Квитанція № 22/30 від 05.10.2010 р. про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу не належним чином оформлена, оскільки містить не вірні реквізити (розрахунковий рахунок) для зарахування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу до Державного бюджету Орджонікідзевського району.

На виконання листа Державного казначейства України від 18.06.2010 р. № 04-28/386-1398 “Про надання рахунків” повідомляємо, що починаючи з 21 червня 2010 року «оплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ у судах проводиться по наступним реквізитам:

- отримувач: Державний бюджет Орджонікідзевського району;

- банк отримувач: Головне управління Державного казначейства у Запорізькій області;

- МФО 813015;

- ЄДРПОУ 34677145;

- Рахунок № 31218264700007;

- Код бюджетної класифікації 22050003, символ звітності банку -264.

Відповідно до ч. 1 п. 10 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не надано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У відповідності до п. 3.3 Роз'яснень президії Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997 р. № 02-5/289 (з наступними змінами та доповненнями) недодержання вимог статті 57 ГПК України щодо форми, змісту та додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки передбачені статтею 63 ГПК України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 57, п. 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачу.

Додаток: на 12 аркушах, у тому числі оригінали квитанцій № 21/28 від 05.10.2010 р., № 22/30 від 05.10.2010 р.

Суддя С.С. Дроздова

Згідно з оригіналом

Помічник судді О.М. Бєляєва