Рішення № 5069014, 14.10.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

14.10.09 р. Справа № 1/241

за позовом Відкритого акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль”в особі Донецької обласної Дирекції м. Донецьк

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Івтекс” м. Донецьк

про стягнення 10 803 710 грн. 96 коп.

Суддя Азарова З. П.

При секретарі судового засідання: Єжель С.А.

Представники:

Від позивача: Ващик В.Є. - представник

Від відповідача: не з’явився

В засіданні брали участь:

СУТЬ СПРАВИ: В судових засіданнях 17.09.2009р.,

06.10.2009р. були оголошені перерви

Відкрите акціонерне товариство “Райффайзен Банк Аваль” в особі Донецької обласної Дирекції звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Івтекс” про стягнення заборгованості за кредитом у сумі 9 883 750 грн. 00 коп., за відсотками у сумі 837 817 грн. 04 коп., пені у сумі 82 143 грн. 92 коп.

В обґрунтування позову позивач надав: кредитний договір № 012/10-2/268 від 17.12.2007р., додаток № 1 до вказаного договору, договір іпотеки № 012/10-2/268/2 від 19.12.2007р., лист № 24/32-10125 від 13.07.2009р., розрахунок позову.

В судовому засіданні 17.09.2009р. відповідач заявив клопотання про відкладення розгляду справи. Клопотання судом задоволено і в судовому засіданні було оголошено перерву.

У наступному судовому засіданні сторони повідомили про можливість досягнення домовленості щодо погашення заборгованості шляхом укладення мирової угоди, тому заявили клопотання про надання строків для її підписання. Клопотання судом задоволено. В судовому засіданні було оголошено перерву.

Однак, в судовому засіданні 14.10.2009р. позивач пояснив, що спір не врегульований. Відповідач у судове засідання не з’явився, надіслав клопотання про відкладення розгляду справи з продовженням строку її вирішення для надання строку укласти мирову угоду. Позивач заперечив проти вказаного клопотання та вважає, що продовження строку розгляду справи спричинить зволікання судового процесу. Клопотання залишено судом без задоволення, оскільки відповідно до статті 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено у двохмісячний строк. Вказаний строк може бути продовжено за клопотанням обох сторін. Однак, по розглядаємій справі клопотання заявлено відповідачем без погодження другої сторони, тому воно не може бути задоволено, а спір підлягає розгляду відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України. Укладення мирової угоди можливе не тільки у процесі розгляду справи, а і після прийняття рішення відповідно до статті 121 вказаного кодексу.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив, що 17.12.2007р. між Відкритим акціонерним товариством “Райффайзен Банк Аваль” в особі Донецької обласної Дирекції та Товариством з обмеженою відповідальністю “Івтекс” був укладений кредитний договір № 012/10-2/268, згідно з яким кредитор (позивач) зобов’язався надати позичальнику (відповідачу) кредит у розмірі 10 350 000 грн. 00 коп., а позичальник (відповідач) зобов’язався прийняти його, належним чином використати та повернути кредитору суму отриманого кредиту до 14.12.2017р., а також сплатити відповідну плату за користування кредитом 15,5 % річних і виконати інші зобов’язання, які передбачені договором.

Відповідно до пункту 1.5.1 договору погашення відповідної частини кредиту здійснюється позичальником щомісяця у розмірі та строки, визначені у графіку повернення кредиту та сплати процентів, шляхом безготівкового перерахування на позичковий рахунок, а згідно з пунктом 1.5.1.1 договору нараховані в порядку передбаченому цим договором проценти сплачуються позичальником одночасно з погашенням відповідної частини кредиту в строк, визначений у графіку повернення кредиту та сплати процентів. Якщо до сплати процентів з моменту надання кредиту залишається не більш трьох банківських днів, перше нарахування та сплата процентів здійснюється у наступному місяці.

Додатком № 1 до кредитного договору сторони визначили графік погашення кредиту та сплати відсотків, відповідно до якого щомісячна сума погашення становить 93 250 грн. 00 коп.

Загальні умови виконання зобов’язань визначені нормами Цивільного кодексу України та Господарського кодексу України. Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Аналогічне положення міститься у пункті першому статті 193 Господарського кодексу України, якою закріплено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Позивач виконав свої договірні зобов’язання, надав кредит у сумі, яка визначена договором. Проте, відповідач належним чином графік погашення заборгованості не виконував, припинив погашати кредит та сплачувати відсотки з березня 2009р., внаслідок чого виникла прострочена заборгованість за кредитом у сумі 559 500 грн. 00 коп., за відсотками у сумі 837 817 грн. 04 коп.

Відповідно до ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобов’язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов’язання.

Так, пунктом 4.1.1 договору сторони передбачили, що за порушення прийнятих на себе зобов’язань стосовно повернення кредитних коштів, сплаті процентів за користування ними, у визначені договором строки, позичальник зобов’язаний сплатити банку пеню від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожний день прострочення. Факт прострочки виконання зобов’язань мав місце, він підтверджений матеріалами справи, тому позивач правомірно нарахував пеню в сумі 82 143 грн. 92 коп.

Крім того, пунктом 1.9.1 договору сторони передбачили, що банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов’язань в цілому або у визначеній частині у випадку невиконання позичальником зобов’язань за цим договором. При цьому, виконання боргових зобов’язань повинно бути проведено позичальником протягом 30 календарних днів з дати одержання позичальником відповідної вимоги. Відповідачем були порушені умови договору щодо погашення кредиту та сплати відсотки згідно узгодженого сторонами графіку, тому позивач 13.07.2009р. направив відповідачу лист № 24/32-10125 з вимогою достроково погасити заборгованість. Вимога залишена відповідачем без задоволення, тому позивач звернувся з позовом про дострокове повернення кредиту у сумі 9 324 250 грн. 00 коп.

За загальними правилами судового процесу кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підстави своїх вимог або заперечень (стаття 33 Господарського процесуального кодексу України). Позивач довів позовні вимоги і вони підлягають задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 77, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” в особі Донецької обласної Дирекції задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Івтекс» (83017,

м. Донецьк, бульвар Шевченка, буд. 42-А, п/р 260083336 у ДОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», свідоцтво про державну реєстрацію № 12661070006009480 від 03.03.2001р., видане виконавчим комітетом Донецької міської ради, ЄДРПОУ 31552095) на користь Відкритого акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” в особі Донецької обласної Дирекції (83086, м. Донецьк, вул. Ф. Зайцева, 46в, МФО 335076, ЄДРПОУ 23346741, р.р 29093131) заборгованість за кредитом у сумі 9 883 750 грн. 00 коп., за відсотками у сумі 837 817 грн. 04 коп., пеню у сумі 82 143 грн. 92 коп., судові витрати по сплаті державного мита в сумі 25 500 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп.

Рішення оголошено у засіданні та набирає законної сили після закінчення десятиденного строку.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Суддя