ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
УХВАЛА
ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ
02.08.10 № 09-07/836
Суддя Ніколаєнко Р.А.
розглянувши позовні матеріали за позовом відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Запорізьких міських електричних мереж, м.Запоріжжя
до приватного підприємця ОСОБА_1, м.Запоріжжя
про стягнення 30355,98 грн.
встановив, що позовна заява підлягає поверненню у зв язку з тим, що до заяви не додано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановлених порядку.
Сума витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу перераховується на рахунок № 31218264700007; отримувач: Державний бюджет Орджонікідзевського району; банк отримувач: Головне управління Державного казначейства у Запорізькій області; МФО 813015; ЄДРПОУ 34677145; код бюджетної класифікації 22050003, символ звітності банку -264.
Крім того, не подано належних доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів. Позовна заява датована 14.07.2010, проте як доданий до заяви фіскальний чек №2535 від 05.05.2010. В звязку з чим не зрозуміло який позов направлено ПП ОСОБА_1 та чи направлено поданий позов №237/юро від 14.07.2010 відповідачу.
Поряд з викладеним зазначається, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись п. 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя
У Х В А Л И В :
Позовну заяву та додані до неї матеріали (всього на 64 аркушах) повернути позивачу.
Суддя Р.Ніколаєнко
Судове рішення № 50690040, Господарський суд Запорізької області було прийнято 02.08.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 09-07/836. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: