Ухвала суду № 50689740, 14.05.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

14.05.10

№ 09-07/496

Суддя Гончаренко С.А.

розглянувши матеріали позовної заяви

За позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство “Дизельтранссервіс” (юридична адреса: вул. Набережна Перемоги,26, м. Дніпропетровськ, 49094; поштова адреса: вул. Молодогвардійська, 8д, м. Дніпропетровськ, 49094),

до відповідача: Відкрите акціонерне товариство “Запорізький завод феросплавів” (вул. Діагональна,11, м. Запоріжжя, 69035),

про стягнення 35789грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 11.05.2010р. № 39/5928 позовна заява (з додатками) ТОВ НВП “Дизельтранссервіс” до ВАТ “Запорізький завод феросплавів” на підставі ст. 15 Господарського процесуального кодексу України за територіальною підсудністю направлена на адресу господарського суду Запорізької області.

Господарським судом Дніпропетровської області провадження по справі не порушувалось.

При вирішенні питання про порушення провадження у справі Господарський суд керується ст. 57 Господарського процесуального кодексу України згідно з якою до позовної заяви додаються документи, які підтверджують:

2) відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів;

3) сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі;

3-1) сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідно до п. 13 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита (затвердженої Наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993р. № 15, та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 19.05.1993р. за № 50) державне мито, що справляється з позовних заяв, які подаються до господарських судів, із апеляційних і касаційних скарг на рішення та постанови господарських судів, заяв про їх перегляд за нововиявленими обставинами, зараховується до державного бюджету України.

Згідно з листом Головного управління Державного казначейства України від 11.01.2007р. № 04-17/108 “Про надання реквізитів” державне мито зараховується на рахунки, відкриті в управліннях Державного казначейства за місцем знаходження господарських судів.

Реквізити для зарахування державного мита при подачі позовних заяв до господарського суду Запорізької області (з 12.02.2007р.):

Одержувач: Державний бюджет Орджонікідзевського району

Банк одержувача: Головне управління Державного казначейства у Запорізькій області

МФО 813015,

ЄДРПОУ 34677145,

рахунок № 31119095700007,

код бюджетної класифікації 22090200,

символ звітності банку –095.

Реквізити для зарахування надходжень “Оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах” при подачі позовних заяв до господарського суду Запорізької області (з 16.04.2007р.):

Одержувач: Державний бюджет Орджонікідзевського району

Банк одержувача: Головне управління Державного казначейства у Запорізькій області

МФО 813015

ЄДРПОУ 34677145

рахунок № 31212259700007

код бюджетної класифікації 22050000

символ звітності банку –259.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не надані докази сплати державного мита у встановленому порядку і розмірі.

Згідно з ч. 10 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не надані докази сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позивачем всупереч п. 4 та п. 10 ст. 63 господарського процесуального кодексу України не пред’явлено належних доказів сплати державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, в встановленому законом порядку.

В квитанціях №28872.1086.4 та №28872.1086.1 від 27.04.2010р. про оплату державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу не вірно зазначені одержувач зазначених коштів та його реквізити.

Ч. 6 ст. 63 ГПК України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не надані докази направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача.

При цьому, докази відправки копії позовної заяви іншій стороні у справі повинні бути подані у відповідності до положень ГПК України і відповідати вимогам “Правил надання послуг поштового зв’язку”, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. № 270, а саме належними доказами надсилання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів може вважатися оригінал фінансового чеку (касовий чек), виданий відправником поштового відправлення.

Позивачем до позовної заяви надані ксерокопії фіскального чеку від 05.05.2010року та опису вкладення.

Суд вважає за необхідне роз’яснити позивача, що у відповідності до ст. 63 господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з ним у господарський суд у загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п.п. 4, 6, 10 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ :

Позовну заяву та додані до неї документи (на 22 аркушах, в тому числі оригінали квитанцій №28872.1086.4 та №28872.1086.1 від 27.04.2010р.) повернути позивачу.

Суддя С.А.Гончаренко