Рішення № 50689517, 09.09.2015, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 11/144/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2015 Справа № 908/4055/15

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий - суддя Гончаренко С.А.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фідлайф» (площа Конституції, буд. 1, м. Донецьк, Донецька область, 83001, поштова адреса: вул.Зарічна, буд. 124, с. Бараниківка, Кремінський район, Луганська область, 92922, код ЄДРПОУ 35710888),

до відповідача: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, поштова адреса: АДРЕСА_2, 70500, ІПН НОМЕР_1),

Відомості про представників сторін та учасників судового процесу:

від позивача: Ходаківський О.О. - дов. №801 від 25.11.2014;

від відповідача: не з'явився;

про: стягнення 216883,00грн.,-

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду надійшла позовна заява ТОВ «Фідлайф» про стягнення з ФОП ОСОБА_1 216883грн., як вказано в позові, 109737,99грн. основного боргу за поставлений товар, 51995,52грн. інфляційного збільшення суми боргу, 17158,43грн. пені, 10973,80грн. штрафу і 27017,26грн. процентів за користування чужими грошовими коштами.

09.07.2015 порушено провадження по справі і справа призначена до розгляду. З ціллю надання витребуваних матеріалів розгляд справи відкладався.

Позивач наполягає на задоволенні позовних вимог, посилаючись на невиконання відповідачем зобов'язань за договором від 01.01.2014 №2 з оплати поставленого товару. Просить стягнути 109737,99грн. основного боргу та нараховані на цю заборгованість інфляційне збільшення суми боргу, а також пеню і проценти за користування чужими грошовими коштами.

Відповідач вимоги суду не виконав, відзив на позовну заяву та витребувані докази не надав. В судове засідання повноважного представника не направив, про причини неявки суд не повідомив, заяв та клопотань про розгляд справи без участі повноважного представника відповідача на адресу суду не надходило. За таких обставин, справа розглядається в порядку передбаченому ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними в матеріалах справи документами та за відсутністю повноважного представника відповідача.

Вивчивши матеріали справи і вислухавши пояснення представників сторін, встановив наступні обставини:

Статтею 11 Цивільного кодексу України закріплено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Відповідно до п. 2 цієї статті підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Відповідно до ст.202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Зобов'язанням, відповідно до п.п.1, 2 ст.509 цього Кодексу, є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

01.01.2014 між сторонами по справі укладений договір №2 поставки товару, відповідно до якого Постачальник (позивач по справі) зобов'язується передати, а Покупець (відповідач по справі) прийняти і оплатити повно раціонні комбікорми та/або білково-вітамінно-мінеральні концентрати у кількості, асортименті, за номенклатурою, ціною і умовами поставки згідно цього Договору та Специфікації до нього, які є невід'ємною частиною даного Договору (п.1.1 договору).

Відповідно до п.5.1 договору, оплата поставленого за цим договором товару здійснюється Покупцем шляхом 100% передплати вартості товару на банківський рахунок Постачальника, якщо інший порядок та строки оплати не вказані Сторонами в Специфікаціях.

За своєю правовою природою договір, укладений між позивачем та відповідачем, є договором поставки.

В силу положень ст. 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Законом можуть бути передбачені особливості регулювання укладення та виконання договорів поставки, у тому числі договору поставки товару для державних потреб.

Статтею 655 Цивільного кодексу України передбачено, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

За видатковими накладними ФЛ-0000049 від 11.01.2014, ФЛ-0000183 від 24.01.2014, ФЛ-0000393 від 12.02.2014, ФЛ-0000598 від 25.02.2014, ФЛ-0000759 від 07.03.2014, ФЛ-0000843 від 13.03.2014, ФЛ-0001034 від 26.03.2014, ФЛ-0001298 від 11.04.2014, ФЛ-0001521 від 24.04.2014, ФЛ-0002457 від 25.06.2014, ФЛ-0002649 від 10.07.2014, ФЛ-0002939 від 07.08.2014, ФЛ-0003062 від 21.08.2014, ФЛ-0003158 від 03.09.2014 поставив відповідачу товар на загальну суму 1106886,02грн.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Пунктом 4 специфікацій до договору передбачено, що оплата за Товар здійснюється Покупцем на розрахунковий рахунок Постачальника шляхом перерахування 100% його протягом 20-ти (двадцять) банківських днів з моменту постачання кожної окремої партії.

Стаття 193 Господарського кодексу України передбачає, суб'єкти господарювання та учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Аналогічне положення закріплено в ст. 526 Цивільного кодексу України. Так, зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно умовам договору та вимогам цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а у разі відсутності таких умов і вимог - згідно звичаїв ділового обігу або іншим вимогам, які звичайно ставляться.

Відповідач взяті на себе зобов'язання за договором в частині повної та своєчасної оплати вартості отриманого товару, належним чином не виконав, внаслідок чого за ним рахується заборгованість за договором в сумі 109737грн. 99 коп.

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України одним з наслідків порушення зобов'язань є сплата неустойки, розмір якої встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Також, у відповідності до ст. 216 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідач просить стягнути пеню в розмірі 17158,43грн. відповідно до п.7.2 договору, згідно якому у випадку порушення строків оплати вартості товару, Покупець сплачує Постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожен день прострочення.

Між тим, позовні вимоги в частині стягнення пені задоволенню не підлягають, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. ст. 1, 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню у розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.

З огляду на викладене, між сторонами не досягнуто згоди щодо розміру пені, оскільки ставка НБУ є величиною змінною, і в договорі необхідно зазначати, за який саме період вона береться (на день укладення договору, на момент прострочення, звернення до суду тощо).

Згідно п.5.3 договору, у разі порушення Покупцем строків оплати Товару, Постачальник має право нарахувати і вимагати оплати Покупцем відсотків відповідно до с.с.536, 694 ЦК України в сумі 0,1% від несплаченої (несвоєчасно сплаченої) суми платежу за кожний день прострочення платежу, починаючи з дня коли Товар мав бути оплачений, до дня його фактичної оплати.

А пунктом 7.2 договору, у разі порушення термінів оплати більш ніж на 30 календарних днів, крім пені, Покупець сплачує Постачальнику штраф у розмірі 10% від суми простроченого платежу на день його виникнення.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України божник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інше не передбачено договором.

Розмір інфляційного збільшення суми боргу, штрафу і процентів за користування чужими грошовими коштами ретельно перевірені в судовому засіданні, розрахунок здійснено вірно.

Таким чином, позовні вимоги про стягнення з відповідача 109737,99грн. основного боргу за поставлений товар, 51995,52грн. інфляційного збільшення суми боргу, 17158,43грн. пені, 10973,80грн. штрафу і 27017,26грн. процентів за користування чужими грошовими коштами позивачем заявлені правомірно і обґрунтовано та підтверджені зібраними у справі доказами.

Судовий збір віднести на відповідача пропорційно стягнутої суми.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.44, 49, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, поштова адреса: АДРЕСА_2, 70500, ІПН НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фідлайф» (площа Конституції, буд. 1, м. Донецьк, Донецька область, 83001, поштова адреса: вул.Зарічна, буд. 124, с. Бараниківка, Кремінський район, Луганська область, 92922, код ЄДРПОУ 35710888) 109737 (сто дев'ять тисяч сімсот тридцять сім) грн. 99 коп. основного боргу за поставлений товар, 51995 (п'ятдесят одна тисяча дев'ятсот дев'яносто п'ять) грн.. 52 коп. інфляційного збільшення суми боргу, 10973 (десять тисяч дев'ятсот сімдесят три) грн.. 80 коп. штрафу, 27017 (двадцять сім тисяч сімнадцять) грн.. 26 коп. процентів за користування чужими грошовими коштами і 3994 (три тисячі дев'ятсот дев'яносто чотири) грн.. 49 коп. судового збору. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В іншій частині позову відмовити.

В засіданні 09.09.2015 оголошена вступна і резолютивна частини рішення. Рішення в повному обсязі складено і підписане 14.09.2015.

Суддя С.А.Гончаренко