Рішення № 50689296, 09.09.2015, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 5/44/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2015 Справа № 908/1405/15-г

За позовом: Публічного акціонерного товариства ТАСКОМБАНК (69037, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Південноукраїнська, 2 - а)

До відповідачів:

1. Приватного підприємства Завод металевої тари Авакс (69096, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Щаслива, 5 - а)

2. Товариства з обмеженою відповідальністю Прибій (69121, АДРЕСА_1)

про звернення стягнення на майно

Колегія суддів господарського суду Запорізької області у складі:

Головуючий суддя Проскуряков К.В.,

Судді Корсун В.Л.,

ОСОБА_1

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_2, довіреність № 8 від 20.01.2015

Від відповідача - 1: ОСОБА_3, довіреність № 17 від 14.05.2015

Від відповідача 2: Не зявився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Розглядається справа за позовом Публічного акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до Приватного підприємства «Завод металевої тари «Авакс» про звернення стягнення на майно.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 04.03.2015 матеріали позовної заяви прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 908/1405/15-г, присвоєно справі номер провадження 5/44/15, розгляд справи призначено на 06.04.2015. Ухвалою суду від 06.04.2015 № 908/1405/15-г розгляд справи відкладався до 05.05.2015.

Ухвалою суду від 05.05.2015 продовжено строк розгляду справи №908/1405/15-г на п'ятнадцять днів до 19.05.2015, розгляд справи відкладено на 19.05.2015.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Запорізької області №01-04/166/15 від 19.05.2015 у звязку із складністю предмету спору, справу №908/1405/15-г передано на колегіальний розгляд у складі: головуючий суддя Проскуряков К.В., судді: Корсун В.Л., Смірнов О.Г.

Ухвалою суду від 19.05.2015 № 908/1405/15-г справу прийнято до свого провадження, судове засідання призначено на 25.06.2015.

Ухвалою суду 25.06.2015 залучено до участі у справі № 908/1405/15-г у якості другого відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю Прибій, судове засідання призначено на 25.08.2015.

Ухвалою суду від 25.08.2015 № 908/1405/15-г за клопотанням сторін строк розгляду справи було продовжено строком на 15 днів на підставі ст. 69 Господарського процесуального кодексу України до 09.09.2015, судове засідання призначено на 09.09.2015.

У судовому засіданні 09.09.2015 колегією суддів оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

За клопотанням сторін розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Позивач підтримує позовні вимоги в повному обсязі з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, яка прийнята судом до розгляду, з підстав викладених в позовній заяві та просить суд звернути стягнення на предмет застави майно, зазначене у додатку № 1 до договору застави № ДЗ 106-07 від 12.09.2007, яке знаходиться за адресою: Запорізька область, Гуляйпільський район, с. Успенівка, вул. Перемоги, 3, що належить ПП «Завод металевої тари «АВАКС» шляхом продажу з прилюдних торгів, за ціною, що буде визначена на момент продажу на підставі експертної оцінки, для часткового задоволення вимог за кредитним договором №КР 56 2007 від 12.09.2007 в сумі 250 000,00 грн. нараховані відсотки за користування кредитними коштами. Суду надано наступні пояснення: 12.09.2007 між АБ «ТАС Бізнес банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Прибій» було укладено кредитний договір № КР 56-2007, відповідно до п. 1.1. якого банк надає позичальнику кредит, шляхом відкриття кредитної лінії, у розмірі 2 000 000, 00 грн. на термін по 11.09.2009, на умовах, передбачених даним договором, з оплатою відсотків та комісій, обумовлених цим договором. На виконання п. 1.3. кредитного договору № КР 56 - 2007 від 12.09.2007, між АТ «ТАС Бізнес банк» та Приватним підприємством «Завод металевої тари «Авакс» 12.09.2007 було укладено договір застави № ДЗ 106-07. Позичальник Товариство з обмеженою відповідальністю «Прибій» не виконав свої зобовязання до кредитним договором у звязку з чим утворилась заборгованість за відсотками у розмірі 250 000,00 грн. Підпунктом 6 пункту 3.2.3. договору застави передбачено, що заставодержатель має право вимагати дострокового виконання зобовязань, що забезпечені заставою, а якщо його вимога не буде задоволена звернути стягнення на предмет застави (в повному або частковому обсязі), у випадках, що передбачені чинним законодавством, а також у разі порушення позичальником будь-якої з умов кредитного договору. Просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Відповідач 1 проти задоволення позовних вимог заперечує в повному обсязі, просить суд застосувати до позовних вимог строк позовної давності, оскільки відповідно до п. 6.6. договору застави передбачено, що строк позовної давності з будь-яких вимог заставодержателя до заставодавця, що випливають з цього договору, встановлюється тривалість 5 років. Строк виконання зобовязання за кредитним договором № КР 56-2007 від 12.09.2007 та договором застави № ДЗ 106 07 від 12.09.2007 11.09.2009. Крім цього, позивач просить суд звернути стягнення лише на частину майна в межах 250 000,00 грн. Відповідно до п. 1.3. договору застави № ДЗ 106-07 від 12.09.2007 загальна заставна вартість предмету застави, що визначена за згодою сторін, 832 960,00 грн. Також, відповідач 1 зазначає, що на даний час здійснюються виконавчі дії щодо примусового виконання наказу господарського суду Запорізької області від 11.04.2011 по справі № 5/1/11, зокрема, звернуто стягнення на майно відповідача 1. Актом опису та арешту майна від 06.11.2014 описано й накладено арешт на нерухоме майно. Згідно звіту про експертну оцінку від 08.05.2015, загальна вартість арештованого нерухомого майна без урахування ПДВ складає 1 887 355,00 грн. До того, д позивачем невірно нараховано відсотки за користування кредитом. Суду надано письмовий відзив. Просить в задоволенні позовних вимог відмовити.

Відповідач - 2 у судове засідання 09.09.2015 вдруге не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Клопотань про розгляд справи без його участі або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Відзив на позовну заяву та документи, витребувані ухвалами господарського суду Запорізької області від 25.06.2015 та від 25.08.2015 відповідачем 2 не надано. Про дату, час та місце призначеного судового засідання відповідач - 2 був повідомлений своєчасно та належним чином, шляхом направлення на його адресу відповідної ухвали. Своїм правом бути присутнім у судовому засіданні не скористався.

Згідно з ч. 1 ст. 64 ГПК України ухвала про порушення провадження у справі надсилається сторонам, прокурору, якщо він є заявником, за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Відповідно до підпункту 3.1. пункту 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи - підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (стаття 17 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців).

Відповідно до підпункту 3.1. пункту 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи - підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (стаття 17 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців).

Відповідно до п. 3.9.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК України. За змістом зазначеної статті 64 ГПК України, зокрема, в разі, якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством звязку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом. Доказом такого повідомлення в разі неповернення ухвали підприємством звязку може бути й долучений до матеріалів справи та засвідчений самим судом витяг з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового звязку „Укрпошта щодо відстеження пересилання поштових відправлень, який містить інформацію про отримання адресатом відповідного поштового відправлення, або засвідчена копія реєстру поштових відправлень суду.

Ухвала суду про залучення до участі у справі у якості відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Прибій» від 25.06.2015 № 908/1405/15-г, направлена Товариству з обмеженою відповідальністю «Прибій» на адресу: 69121, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Ладозька, 40 а, кв. 63, повернулась на адресу суду з відміткою пошти: «за закінченням терміну зберігання» (а.с. 118, 119).

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Надання відзиву та документів, що підтверджують заперечення проти позову, є не обовязком, а правом відповідача, в чому вбачається прояв принципу диспозитивності.

Згідно зі ст. 22 ГПК України сторони мають право брати участь у господарських засіданнях. Оскільки зміст норми не передбачає обовязку сторін брати участь в судових засіданнях, незявлення повноважного представника відповідача в судові засідання є реалізацією процесуального права сторони.

В п. 3.9.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 зазначено, що у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Розглянувши та дослідивши документи, які наявні в матеріалах справи, заслухавши представника позивача та відповідача - 1, колегія суддів

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), підставою виникнення цивільних прав і обовязків (зобовязань, є договори та інші правочини.

Згідно ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків.

Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Як вбачається з матеріалів справи, 12.09.2007 між АБ «ТАС Бізнес банк» (далі - банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Прибій» (далі позичальник) було укладено кредитний договір № КР 56-2007 (далі договір з усіма змінами, додатками та доповненнями), відповідно до п. 1.1. якого банк надає позичальнику кредит, шляхом відкриття кредитної лінії, у розмірі 1 800 000, 00 грн. на термін по 11.09.2009, на умовах, передбачених даним договором, з оплатою відсотків та комісій, обумовлених цим договором.

Відповідно до п. 1.3. договору забезпеченням виконання зобовязань позичальника за цим договором є:

Іпотека нежилого приміщення за адресою: Запорізька область, м. Приморськ, вул. Єчина, 9 а;

Іпотека нежилого приміщення за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. Новоолександрівка, вул. Леніна, 51 а;

Іпотека нежилого приміщення за адресою: Запорізька область, Гуляйпільський район, с. Успенівка, вул. Перемоги, 3;

Виробниче обладнання за адресою: Запорізька область, Гуляйпільський район, с. Успенівка, вул. Правди, 3.

Відповідно до п. 2.2.7. договору у випадку погіршення фінансового стану позичальника (наявності збитків та/або їхнього збільшення), невідповідності фінансового стану позичальника вимогам банку, зниження заставної вартості майна, що забезпечує виконання зобовязань за цим договором, припинення дії, або визнання недійсним договорів застави/іпотеки, банк вправі вимагати, а позичальник зобовязаний забезпечити передачу в заставу / іпотеку додаткового майна для забезпечення виконання зобовязань за цим договором.

Пунктами 3.1.2., 3.1.3., 3.1.9., 3.1.10., .3.1.12., 3.1.14. договору передбачено, що позичальник зобовязаний цілком повернути банку кредит не пізніше терміну, зазначеного в п. 1.1. цього договору, згідно затвердженого графіку.

Оплатити банку відсотки за користування кредитом у розмірі й у порядку, визначеному п.п. 4.2. 4.5. цього договору.

Відшкодовувати банку в повному обсязі збитки, що виникли в звязку із порушеннями позичальника, зазначеними в п. 3.1.8. цього договору, протягом 3 банківських днів з моменту одержання позичальником відповідної інформації щодо застосованих до банку фінансових санкцій та понесених збитках.

Сплатити банку: комісію за надання кредиту за цим договором у розмірі 18 000,00 грн.; комісію за внесення інформації в Державний реєстр обтяження рухомого майна у розмірі 54,00 грн., в т.ч. ПДВ.

При настанні подій, зазначених в п. 2.2.7 цього договору, протягом 5 банківських днів з моменту надходження від банку відповідної вимоги передавати в заставу / іпотеку додаткове майно для забезпечення виконання зобовязань за цим договором.

Забезпечити на весь період кредитування страхування майна, наданого банку в заставу/іпотеку, в якості забезпечення виконання зобовязань за цим договором, від ризиків та у терміни, зазначені в договорах застави/іпотеки, а також надати в банк документи, що підтверджують виконання цього зобовязання.

Пунктами 4.1. 4.5. договору передбачено, що банк надає позичальнику кредит шляхом сплати платіжних документів з позичкового рахунка позичальника та/або шляхом перерахування на поточний рахунок позичальника на підставі заявки позичальника.

Датою видачі кредиту вважається дата перерахування коштів з позичкового рахунку позичальника.

Датою повернення кредиту вважається дата зарахування коштів на позичковий рахунок позичальника.

Позичкова заборгованість позичальника враховується на рахунку.

Позичальник сплачує банку відсотки за користування кредитом у розмірі 20 % річних.

У випадку невиконання позичальником зобовязань, встановлених цим договором, а саме, не надання в зазначений термін документів, передбачених п. 3.1.4., 3.1.15. цього договору, встановлюється підвищена процента ставка за користування кредитними коштами в розмірі 24 % річних.

Підвищена процентна ставка встановлюється на термін із дня виникнення невиконаних зобовязань позичальника до їхнього повного виконання, тобто до дня надання вищевказаних документів.

Нарахування відсотків за користування кредитними коштами здійснюється банком за методом «факт/360», за фактичний термін користування кредитом, виходячи з розрахунку 360 днів в році та фактичній заборгованості позичальника за позичковим рахунком.

Нарахування відсотків здійснюється банком два рази в місяць: 1. у перший банківський день після 20-го числа кожного місяця (по 20 число включно); 2. в останній банківський день, кожного місяця (по останній календарний день місяця включно).

В місяць повернення кредиту відсотки нараховуються по день повернення кредиту, встановлений в п. 1.1. цього договору. при цьому день повернення кредиту в період нарахування відсотків не включається. Після дати повернення кредиту, зазначеної в п. 1.1. цього договору, відсотки за користування кредитом, передбачені п. 4.2. цього договору, не враховується та не сплачуються, якщо банк не прийме іншого рішення.

Сплата відсотків, нарахованих за період з моменту видачі кредиту по 20 вересня 2007, здійснюється позичальником у термін по 28.09.2007.

Наступна сплата відсотків, нарахованих за період з 21 числа попереднього місця по 20 число поточного місяця, здійснюється щомісяця не пізніше останнього банківського дня поточного місяця, протягом усього терміну, зазначеного в п. 1.1. цього договору, якщо банк не прийме іншого рішення.

В місяць повернення кредиту відсотки сплачуються в день повернення кредиту, зазначений у п. 1.1. цього договору, або одночасно з погашенням позичкової заборгованості.

У випадку порушення позичальником терміну повернення кредиту та/або відсотків, комісій, погашення відсотків, комісій та кредиту здійснюється в наступному порядку: у першу чергу відшкодовуються витрати банку, повязані з одержанням виконання, якщо банк не прийме іншого рішення; при наявності простроченої заборгованості по відсотках, комісій спочатку погашається заборгованість по відсотках, комісій, а потім по кредиту; при відсутності простроченої заборгованості по відсотках погашається заборгованість за кредитом.

У випадку недостатності суми проведеного платежу для виконання грошового зобовязання у повному обсязі ця сума погашає вимоги банку у такій черговості: у першу чергу відшкодовуються витрати банку, повязані з одержання виконання; у другу чергу сплачуються відсотки, комісії, та неустойка; у третю чергу сплачується основна сума боргу, якщо банк не прийме іншого рішення.

Пунктом 6.6. договору передбачено, що термін позовної давності по будь-яких грошових вимогах банку до позичальника, що випливає з цього договору, установлюється тривалість 5 років.

Додатковими угодами № 1 від 08.10.2007, № 2 від 22.01.2008, № 4 від 01.07.2008 до договору було змінено процентну ставку за користування кредитом (а.с. 18, 19, 22).

Додатковою угодою № 3 від 01.04.2008 до договору пункти 1.1., 3.1.2, 3.1.10., 4.2.1. були викладені в наступній редакції:

« 1.1. Банк надає позичальнику кредит, шляхом відкриття кредитної лінії, у розмірі 2 000 000, 00 грн., на термін до 11.09.2009, на умовах, передбачених даним договором, з оплатою відсотків та комісій, обумовлених цим договором.

3.1.2. Цілком повернути банку кредит не пізніше терміну, зазначеного в п. 1.1. цього договору, згідно графіку.

3.1.10. Сплатити банку: комісію за надання кредиту за цією угодою у розмірі 1 000, 00 грн.; комісію за внесення інформації в Державний реєстр обтяження рухомого майна в розмірі 54,00 грн. …

4.2.1. У випадку невиконання позичальником зобовязань, встановлених цим договором, а саме, не надання в зазначений термін документів, передбачених п. 3.1.4., 3.1.15. цього договору, банк має право встановити ставку по кредиту в розмірі 22 % річних.

Підвищена процентна ставка встановлюється на термін із дня виникнення невиконаних зобовязань позичальника до їхнього повного виконання, тобто до дня надання вищевказаних документів» (а.с. 20, 21).

Додатковою угодою № 4 від 01.07.2008 до договору п. 4.2. викладено в наступній редакції:

« 4.2. Відсотки за користування кредитом нараховуються банком на суму фактичного щоденного залишку заборгованості за отриманими коштами та сплачуються позичальником, виходячи із встановленої банком відсоткової ставки у розмірі 21 % річних» (а.с. 22).

На виконання п. 1.3. кредитного договору № КР 56 - 2007 від 12.09.2007, між АТ «ТАС Бізнес банк» (далі - заставодержатель) та Приватним підприємством «Завод металевої тари «Авакс» (далі заставодавець) 12.09.2007 було укладено договір застави № ДЗ 106-07 (далі договір застави), відповідно до п.п. 1.1. 1.4. якого заставодавець забезпечує заставою виконання усіх зобовязань Товариства з обмеженою відповідальністю «Прибій» за кредитним договором № КР 56-2007 від 12.09.2007, що укладений між банком та позичальником (далі кредитний договір), включаючи погашення кредиту, розмір якого не буде перевищувати 1 800 000, 00 грн. не пізніше 11.09.2009, оплату відсотків у розмірі не більше 20 % річних, що нараховані за методом «факт/360» за фактичний строк користування кредитом, виходячи із розрахунку 360 днів у році та фактичної заборгованості, у такому порядку сплати відсотків, нарахованих за період з моменту надання кредиту по 20.09.2007 здійснюється у строк по 28.09.2007, сплата відсотків нарахованих за період з 21 числа попереднього місяця по 20 число поточного місяця здійснюється щомісяця не пізніше останнього робочого дня поточного місяця, протягом усього терміну користування кредитними коштами, крім місяця повернення кредиту. В місяць повернення кредиту відсотки сплачуються в день повернення кредиту або одночасно з погашенням кредитної заборгованості; сплату відсотків у розмірі 24 % річних у випадку ненадання позичальником в зазначений термін документів, передбачених п. 3.1.4., 3.1.15 кредитного договору; сплату комісії за надання кредиту у розмірі та порядку, що вказані п. 3.1.10. кредитного договору; сплату пені у розмірі 0, 1 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення у випадку порушення термінів погашення кредиту та/або відсотків за користування кредитом; відшкодування збитків, що були заподіяні банку внаслідок надання неповної або недостовірної інформації про інсайдерів банку та повязаних осіб; сплату пені у розмірі 0, 1 % від суми кредиту за порушення позичальником зобовязань, передбачених п. 3.1.4., 3.1.15. кредитного договору; сплату пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період за який нараховується пеня від суми не відшкодованого збитку за весь період прострочення, у разі порушення термінів відшкодування збитку в звязку з ненаданням інформації про інсайдерів банку та повязаних осіб позичальника; сплату банку штрафу у розмірі 25 % від суми кредиту, що був використаний не за цільовим призначенням; виконання зобовязань, що передбачені п.п. 2.2.1., 2.2.2., 3.1.6., 3.1.7., 3.1.11., 3.1.2. кредитного договору; сплату штрафу, передбаченого п. 5.8. кредитного договору, а також: витрати на утримання, збереження і страхування предмета застави; збитки, які заподіяні в звязку з порушенням позичальником зобовязань, що забезпечені заставою, чи порушенням умов цього договору; сплату неустойки, відшкодування можливих збитків і витрат заставодержателя, які повязані з предявленням вимог по зобовязаннях, що випливають із кредитного договору і зверненням стягнення на предмет застави.

У випаду виникнення простроченої заборгованості, спочатку повинна бути сплачена заборгованість по прострочених відсотках, по поточних відсотках та комісіях, потім по кредиту, в останню чергу сплачуються неустойка (штраф, пеня) і відшкодовуються заподіяні збитки.

Заставодавець, з метою забезпечення виконання зобовязань перед банком, що зазначені в п. 1.1. цього договору, на умовах, що визначені цим договором, передає в заставу належне йому на праві власності майно, перелік якого викладено у Додатку № 1, що є невідємною частиною цього договору.

Загальна заставна вартість предмету застави, що визначена за згодою сторін, 832 960,00 грн.

Заставне майно під час дії цього договору буде знаходитись за адресою: Запорізька область, Гуляйпільський район, с. Успенівка, вул. Перемоги, 3.

Відповідно до п.п. 2.1. 2.3., 2.5., 2.6. договору застави право застави виникає з моменту нотаріального посвідчення цього договору.

Зобовязання, забезпечені заставою, вважаються виконаними, якщо відбулося фактичне погашення кредиту, сплачені відсотки за користування кредитом, неустойка і відшкодовано збитки, що повязані з виконанням зобовязань за кредитним договором, відшкодовано витрати банку, які повязані зі здісненням забезпеченої заставою вимоги та утриманням майна, що заставлено, а також виконані усі інші обовязки, що вказані у п. 1.1. цього договору.

У випадку часткового виконання позичальником зобовязань, що вказані у п. 1.1 цього договору, застава зберігається в повному обсязі.

У випадку невиконання позичальником якогось із зобовязань, що забезпечені заставою, заставодержатель задовольняє усі свої вимоги за рахунок предмету застави в повному обсязі, що визначений на момент фактичного задоволення, включаючи суму кредиту, відсотків, неустойки, збитків, а також витрати на здійснення вимоги, що забезпечена заставою.

Заставодержатель набуває права стягнення боргу за рахунок предмету застави у випадку, якщо в момент настання терміну виконання якогось із зобовязань, що забезпечено заставою, воно не буде виконано у повному обсязі.

Звернення стягнення на предмет застави здійснюється позасудовим способом, що передбачений чинним законодавством України або на підставі виконавчого напису нотаріуса або на підставі рішення суду, господарського суду.

Підпунктом 6 пункту 3.2.3. договору застави передбачено, що заставодержатель має право вимагати дострокового виконання зобовязань, що забезпечені заставою, а якщо його вимога не буде задоволена звернути стягнення на предмет застави (в повному або частковому обсязі), у випадках, що передбачені чинним законодавством, а також у разі порушення позичальником будь-якої з умов кредитного договору.

Відповідно до п. 4.1. договору застави договір набирає сили з моменту його підписання та діє до настання одного з випадків, що передбачені ст. ст. 28 і 29 Закону України «Про заставу».

Пунктом 6.6. договору застави передбачено, що строк позовної давності з будь-яких вимог заставодержателя до заставодавця, що випливають з цього договору, встановлюється тривалість 5 років.

У Додатку № 1 до договору застави № ДЗ 106-07 наведено перелік обладнання, яке передано Приватним підприємством «Завод металевої тари «АВАКС» в заставу АБ «ТАС Бізнесбанк» в якості забезпечення зобовязань за кредитним договором КР № 56 2007 від 12.09.2007 (а.с. 31, 32, 140 - 141).

12.09.2007 договір застави було посвідчено приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4

01.04.2008 між сторонами було укладено Договір № 1 про внесення змін до нотаріально посвідченого договору застави № ДЗ 106 07 від 12.09.2007, відповідно до якого сторони прийшли до згоди викласти абзац другий та четвертий п. 1.1. Договору застави в наступній редакції:

«- погашення кредиту розмір якого не буде перевищувати 2 000 000, 00 грн., не пізніше 11.09.2009».

«- сплату відсотків за користування кредитом у розмірі 22 % річних у випадку ненадання позичальником в зазначений термін документів, передбачених п.п. 3.1.4., 3.1.15. кредитного договору» (а.с. 143).

Відповідно до ч. 1 ст. 20 Закону України «Про заставу» заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.

Частиною 3 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, крім встановлених рішенням третейського суду, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 16.03.2011 № 5/1/11 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Бізнес Стандарт До відповідача - 1: Приватного підприємства ЗАВОД ОСОБА_5 АВАКС, до відповідача - 2: Товариства з обмеженою відповідальністю Прибій про звернення стягнення на предмет іпотеки, позов задоволено. Вказаним рішенням суд вирішив стягнути з Приватного підприємства ЗАВОД ОСОБА_5 АВАКС, Товариства з обмеженою відповідальністю Прибій на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Бізнес Стандарт заборгованість по кредиту за кредитним договором № КР 56-2007 від 12.09.2007 у розмірі 2 000 000, 00 грн., заборгованість за відсотками у розмірі 766666, 59 грн., пеня за несвоєчасне погашення тіла кредиту у розмірі 178 164, 38 грн., пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом у розмірі 68 296, 34 грн. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором №ДЗ 105-07 від 12.09.2007, що є забезпеченням викладених в кредитному договорі зобовязань іпотекодавця - об'єкт нерухомості (реєстраційний номер - 19226965), що розташований за адресою: Запорізька область, Гуляйпільський район, с. Успенівка, вул. Перемоги, буд.3.; за іпотечним договором №ДЗ 104-07 від 12.09.2007 р. (із всіма змінами та доповненнями до нього); об'єкт нерухомості, що розташований за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. Новоолександрівка, вул. Леніна, буд.51-а.

Рішенням суду, яке набрало законної сили, встановлено наступне:

«… Як вбачається з матеріалів справи, позивач виконав в повному обсязі взяті на себе зобовязання за кредитним договором №КР 56-2007 від 12.09.2007 р., а Товариство з обмеженою відповідальністю Прибій (відповідач-2) фактично отримав грошові кошти в сумі 2 000 000,00 грн., що підтверджується випискою по особовому рахунку за період з 12.09.2007 р. по 19.10.2010 р. та матеріалами справи.

Відповідач 1 та відповідач 2 не заперечували проти отримання вказаних грошових коштів на підставі кредитного договору №КР 56-2007 від 12.09.2007 р.

На дату прийняття цього рішення позивачем нараховано заборгованість за основною сумою боргу у розмірі 2 000 000,00 грн.

Відповідно до п.1.1. іпотечних договорів №ДЗ 105-07, №ДЗ 104-07 від 12.09.2007 р. передбачено, що Іпотекодавець забезпечує іпотекою, зокрема, сплату Позичальником відсотків у розмірі не більше 20% річних.

На день судового засідання позивачем нараховано заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 766 666,59 грн. за період з 21.11.2008 р. по 20.10.2010 р.

Таким чином, на день розгляду справи заборгованість відповідача 2 перед позивачем за кредитним договором №КР 56-2007 від 12.09.2007 р. складає:

-по тілу кредиту у розмірі 2 000 000,00 грн.;

-по процентам за користування кредитом у розмірі 766 666,59 грн. за період з 21.11.2008 р. по 20.10.2010 р.;

-пеня за несвоєчасне погашення тіла кредиту у розмірі 178 164,38 грн. за період з 20.04.2010 р. по 20.10.2010 р.;

-пеня за несвоєчасне погашення процентів у розмірі 68 296,34 грн. за період з 20.04.2010 р. по 20.10.2010 р.».

Таким чином, наявність заборгованості за кредитним договором № КР 56 2007 від 12.09.2007 з основної суми у розмірі 2 000 000,00 грн. є обґрунтованою та підтверджується матеріалами справи.

В матеріалах справи № 908/1405/15-г міститься розрахунок заборгованості по кредитному договору № КР 56 2007 від 12.09.2007, відповідно до якого загальна заборгованість станом на 27.01.2015 складає: заборгованість по тілу кредиту 2 000 000, 00 грн., заборгованість по відсоткам 895379,64 грн., всього 2 895 379,64 грн. (а.с. 10).

Позивач просить суд звернути стягнення на предмет застави за договором застави №ДЗ 106-07 від 12.09.2007 для часткового задоволення вимог за кредитним договором № КР 56-2007 від 12.09.2007 в сумі 250 000,00 грн. нараховані відсотки за користування кредитними коштами за період з 21.03.2010 по 20.10.2010.

Проте, як вказано вище, в матеріалах справи міститься розрахунок заборгованості по кредитному договору № КР 56 2007 від 12.09.2007, відповідно до якого заборгованість по відсоткам за період з 21.11.2008 по 28.11.2010 складає 895 379,64 грн.

Згідно цього розрахунку за період з 21.03.2010 по 20.10.2010 відсотки за користування кредитом були нараховані за відсотковою ставкою 22 % річних наступним чином:

з 21.03.2010 по 20.04.2010 у розмірі 37 888,87 грн.,

з 21.04.2010 по 20.05.2010 у розмірі 36 666,64 грн.,

з 21.05.2010 по 20.06.2010 у розмірі 37 888,86 грн.,

з 21.06.2010 по 20.07.2010 у розмірі 36 666,64 грн.,

з 21.07.2010 по 20.08.2010 у розмірі 37 888,85 грн.,

з 21.08.2010 по 20.09.2010 у розмірі 37 888, 88 грн.,

з 21.09.2010 по 20.10.2010 у розмірі 36 666, 64 грн., всього на загальну суму 261555,38 грн.

Додатковою угодою № 4, укладеною сторонами 01.07.2008, до кредитного договору договору п. 4.2. викладено в наступній редакції:

« 4.2. Відсотки за користування кредитом нараховуються банком на суму фактичного щоденного залишку заборгованості за отриманими коштами та сплачуються позичальником, виходячи із встановленої банком відсоткової ставки у розмірі 21 % річних» (а.с. 22).

Детального розрахунку суми нарахованих відсотків та виписок банку щодо наявності заборгованості, в т.ч. за простроченими процентами, позивачем суду не надано.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що матеріалами справи не підтверджено, що заявлені до стягнення шляхом звернення на предмет застави за договором застави № ДЗ 106-07 від 12.09.2007 250 000, 00 грн. є саме відсотками за користування кредитними коштами за кредитним договором № КР 56 2007 від 12.09.2007.

Відповідачем 1 було заявлено клопотання про застосування строків позовної давності, оскільки відповідно до п. 6.6. договору застави передбачено, що строк позовної давності з будь-яких вимог заставодержателя до заставодавця, що випливають з цього договору, встановлюється тривалість 5 років. Строк виконання зобовязання за кредитним договором № КР 56-2007 від 12.09.2007 та договором застави № ДЗ 106 07 від 12.09.2007 11.09.2009.

Щодо клопотання відповідача 1 про застосування до позовних вимог строку позовної давності позивач заперечує, оскільки заборгованість за кредитним договором у розмірі 250 000,00 грн. сформована за період, який не перевищує 5 річного строку позовної давності, а саме: з 21.03.2010 по 20.04.2010 у розмірі 37 888,87 грн., з 21.04.2010 по 20.05.2010 у розмірі 36 666,64 грн., з 21.05.2010 по 20.06.2010 у розмірі 37 888,86 грн., з 21.06.2010 по 20.07.2010 у розмірі 36 666,64 грн., з 21.07.2010 по 20.08.2010 у розмірі 37 888,85 грн., з 21.09.2010 по 2010.2010 у розмірі 25 111, 26 грн. Всього: 250 000,00 грн.

Також, перевіривши арифметичний розрахунок відсотків, який зазначений у поясненнях № б/н від 10.06.2015 (а.с. 96-97), судом встановлено, що за вказаними періодами відсотки нараховані у розмірі 212 111,12 грн., а не 250 000, 00 грн., як зазначає позивач.

Розглянувши клопотання відповідача 1 колегія суддів зазначає, що позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Відповідно до ст. 257 Цивільного кодексу України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Частиною 1 ст. 259 Цивільного кодексу України передбачено, що позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін.

Договір про збільшення позовної давності укладається у письмовій формі.

Статтями 627, 628 ЦК України встановлено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Пунктом 6.6. договору застави передбачено, що строк позовної давності з будь-яких вимог заставодержателя до заставодавця, що випливають з цього договору, встановлюється тривалість 5 років.

Аналогічне положення міститься в кредитному договорі № КР 56 2007 від 12.09.2007.

Відповідно до п. 1.1. договору застави зі змінами, заставодавець забезпечує заставою виконання усіх зобовязань Товариства з обмеженою відповідальністю «Прибій» за кредитним договором № КР 56-2007 від 12.09.2007, що укладений між банком та позичальником (далі кредитний договір), включаючи погашення кредиту, розмір якого не буде перевищувати 2 000 000, 00 грн. не пізніше 11.09.2009.

Пунктом 1.1. кредитного договору зі змінами передбачено, що банк надає позичальнику кредит, шляхом відкриття кредитної лінії, у розмірі 2 000 000, 00 грн. на термін по 11.09.2009, на умовах, передбачених даним договором, з оплатою відсотків та комісій, обумовлених цим договором.

Тобто, позивач дізнався про порушення своїх прав та законних інтересів 12.09.2009, оскільки відповідач 2: Товариство з обмеженою відповідальністю «Прибій» не виконав своїх зобовязань за кредитним договором № КР 56 2007 від 12.09.2007, то позивач з цього часу отримав право звернення на предмет застави за договором застави № ДЗ 106 07 від 12.09.2007.

Відповідно до ст. 253 Цивільного кодексу України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку, що строк позовної давності застави за договором застави № ДЗ 106 07 від 12.09.2007 сплинув 12.09.2014.

Відповідно до п. 4.4.2. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 10 від 29.05.2013 «Про деякі питання практики застосування позовної давності у вирішенні господарських спорів» з урахуванням положення частини четвертої статті 51 ГПК днем подання позову слід вважати дату поштового штемпеля підприємства зв'язку, через яке надсилається позовна заява (а в разі подання її безпосередньо до господарського суду - дату реєстрації цієї заяви в канцелярії суду).

Як вбачається з матеріалів справи, з позовною заявою до суду позивач звернувся лише 04.03.2015.

Колегія суддів приходить до висновку, що позивачем пропущено строк позовної давності, наведені суду позивачем обставини, які унеможливлювали або істотно утруднювали своєчасне подання позову не є поважними.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що в задоволенні позовних вимог слід відмовити у звязку зі спливом позовної давності.

Судові витрати покладаються на позивача.

Керуючись ст. ст. 49, 82 85 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

ВИРІШИЛА:

В задоволенні позовних вимог відмовити.

Головуючий суддя К.В. Проскуряков

Суддя В.Л. Корсун

Суддя О.Г. Смірнов

Рішення господарського суду набирає чинності протягом 10 днів із дня його підписання.

Рішення оформлено і підписано згідно із вимогами ст. 84 ГПК України 14.09.2015