Ухвала суду № 50689063, 10.12.2012, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 4/121/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про строк вирішення спору

10.12.12 Справа № 5009/4222/12

За позовом Приватного підприємства Зябкін, (69114, АДРЕСА_1)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Торговий дім Електро-Арсенал, (69032, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, буд. 57)

про стягнення 5493,79 грн. заборгованості за поставлений товар та 116,95 грн. 3 % річних

Суддя Зінченко Н.Г.

Представники сторін:

Від позивача ОСОБА_2, на підставі договору б/н від 22.10.2012р.;

Від відповідача не з'явився;

13.11.2012 р. до господарського суду Запорізької області звернулося Приватне підприємство Зябкін, м. Запоріжжя з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Торговий дім Електро-Арсенал, м. Запоріжжя про стягнення 6 953,29 грн. заборгованості за поставлений товар та 128,59 грн. 3 % річних.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 13.11.2012р. порушено провадження у справі №5009/4222/12, справі присвоєно номер провадження 4/121/12, судове засідання призначено на 10.12.2012 р.

В судове засідання 10.12.2012р. представник відповідача не з'явився, про визнання позову не заявив, відзив на позовну заяву, витребуваний ухвалою суду по справі від 13.11.2012 р. документи і матеріали суду не надав, про поважність причини неявки суд не повідомляв.

Повідомлення про вручення ухвали про порушення провадження у справі №5009/4222/12 від 13.11.2012р. на адресу суду не надходило, таким чином доказів належного повідомлення відповідача у суду не має.

В судовому засіданні 10.12.2012р. позивач надав заяву про уточнення позовних вимог в якій уточнив позовні вимоги та зазначив, що відповідачем, частково сплачено суму заборгованості в розмірі 1459,50 грн. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за поставлений товар в сумі 5493,79 грн. та 116,95 грн. 3 % річних.

Судом прийняті до розгляду зменшені позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Торговий дім Електро-Арсенал, м. Запоріжжя 5493,79 грн. заборгованості за поставлений товар та 116,95 грн. 3 % річних.

В судовому засіданні 10.12.2012р. позивач надав заяву про продовження строку розгляду справи у зв'язку із зменшенням позовних вимог та необхідністю направлення копіі заяви про зменшення позовних вимог відповідачу.

Розглянувши заяву про продовження строку суд вважає, що вона подана в порядку ст. 22 ГПК України, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін, підлягає задоволенню судом.

Судом продовжений процесуальний строк вирішення спору, на підставі ст. 69 ГПК України.

На підставі викладеного, у зв'язку з неявкою представника відповідача, враховуючи клопотання позивача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, зобовязати сторони надати додаткові документи і матеріали, які необхідні для розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 69, 77, 86, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити процесуальний строк вирішення спору у справі №5009/4222/12, до 28.01.2013р.

2. Розгляд справи відкласти.

3.Судове засідання призначити на 16.01.2013р. о/об 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул.С.Тюленіна,21/ Шаумяна, 4, корп.№1; кабінет № 305.

4. Зобовязати:

позивача - виконати в повному обсязі вимоги суду викладені в ухвалі від 13.11.2012р.

відповідача надати документи, які посвідчують правовий статус (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до Єдиного державного реєстру); довідку про повні банківські реквізити підприємства; відзив на позовну заяву (копію відзиву суд пропонує відповідачу до дня судового засідання направити на адресу позивача і докази направлення надати у судове засідання); нормативне і документальне обґрунтування заперечень на позов; належним чином оформлені та підписані сторонами видаткові накладні на поставлений товар за спірний період; докази фактичного приймання товару від позивача за спірний період (належним чином оформленні довіреності на отримання ТМЦ); докази отримання від позивача рахунків на оплату поставленого товару за спірний період; докази надання нормативно та документально обґрунтованої відповіді на вимогу позивача щодо оплати поставленого товару за спірний період якщо така надходила (з доказами направлення або вручення кореспонденції); документи щодо повної/часткової оплати поставленого позивачем товару за спірний період; у разі наявності заперечень на розрахунок позивача нормативно і документально обґрунтований контррозрахунок суми боргу (копію контррозрахунку суд пропонує відповідачу направити позивачу); провести звірку взаємних розрахунків з позивачем на день розгляду справи в суді (у акті звірки вказати первинні бухгалтерські документи, що підтверджують суму), двосторонній акт звірки надати у судове засідання; листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином оформлене доручення на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу (оригінали суду для огляду).

Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя Зінченко Н.Г.

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.