Ухвала суду № 50689028, 18.10.2012, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 4/75/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

18.10.12 Справа № 5009/3281/12

За позовом Прокурора Приморського району, (72100, Запорізька область, м.Приморськ, вул.Леніна,25) в інтересах держави в особі органу, уповноважених державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, Приморська районна державна адміністрація, (72100, Запорізька область, м.Приморськ, вул.Пролетарська,110)

до відповідача-1 Приватного пілприємства Сократ, (72110, Запорізька область, Приморський район, с.Гюнівка, вул. Дмимтрова, буд. 17)

до відповідача-2 Гюнівської сідьської ради, (72111, Запорізька область, Приморський район, с.Гюнівка, вул.Димитрова,17)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Державна інспекція сільського господарства у Запорізькій області, (69001, м.Запоріжжя, вул. Дзержинського,108)

про визнання недійсним договору оренди землі від 01.01.2012 р. та передачу земельної ділянки у власність Приморської районної державної адміністраці

Суддя Зінченко Н.Г.

Представники сторін:

Від позивача не з'явився;

Від відповідача-1 не з'явився;

Від відповідача-1 не з'явився;

Від третьої особи - не з'явився;

Від прокуратури - ОСОБА_1, посвідчення №184 від 09.04.2012р.;

30.08.2012 р. до господарського суду Запорізької області звернувся Прокурор Приморського району, Запорізька область, м.Приморськ в інтересах держави в особі органу, уповноважених державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, Приморська районна державна адміністрація, Запорізька область, м.Приморськ з позовною заявою до Приватного пілприємства Сократ, Запорізька область, Приморський район, с.Гюнівка та Гюнівської сідьської ради, Запорізька область, Приморський район, с.Гюнівка про визнання недійсним договору оренди землі від 01.01.2012 р. та передачу земельної ділянки у власність Приморської районної державної адміністраці.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 30.08.2012 р. порушено провадження у справі № 5009/3281/12, розгляд справи призначено на 19.09.2012 р., у сторін витребувані документи і докази, необхідні для вирішення спору. Ухвалою суду від 19.09.2012 р., у зв'язку з неявкою представників сторін, третьої особи та прокуратури, розгляд справи, на підставі ст.77 ГПК України, відкладався до 18.10.2012р.

У судове засідання 18.10.2012 р. представники сторін та третьої особи не зявилися.

17.10.2012р. від позивача господарським судом Запорізької області отримано клопотання, в якому останній просить розглядати справу №5009/3281/12 без участі уповноваженого представника Приморської районної державної адміністрації.

19.09.2012р. від відповідача-1 судом отримано заяву, в якій відповідач-1 зазначів, що позов визнає в повному обсязі та просить розглянути справу №5009/3281/12 без участі уповноваженого представника ПП Сократ.

Стаття 77 ГПК України передбачає, що неявка сторін в судове засідання є підставою для відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, зважаючи на неявку в судове засідання представників сторін та третьої особи, що перешкоджає повному, всебічному та обєктивному вирішенню спору по суті, у звязку із необхідністю встановлення фактичних обставин справи, витребування у сторін відповідних доказів, які необхідні для розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, зобовязати сторони надати додаткові документи і матеріали, в обґрунтування своїх позицій.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти.

2.Судове засідання призначити на 24.10.2012 р. о/об 12 год. 50 хв.

3.Зобовязати:

прокурора подати докази чи використоаує станом на час проведення судового засідання відповідач спірну земельну ділянку, якщо ні то докази її повернення на адресу власника;

позивача виконати в повному обсязі вимоги суду викладені в попередніх ухвалах;

копії витребуваних документів у справу (оригінали суду для огляду);

відповідача-1документи, які посвідчують правовий статус (Статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до Єдиного державного реєстру); довідку про повні банківські реквізити підприємства; відзив на позовну заяву (копію відзиву суд пропонує відповідачу до дня судового засідання направити на адреси позивача і прокурора і докази направлення надати у судове засідання); нормативне і документальне обґрунтування заперечень на позов; нормативне обґрунтування (норми матеріального права) правомірності оспорюваного договору оренди землі від 01.01.2012 р.; договір оренди землі від 01.01.2012 р. з усіма додатками, змінами та доповненнями до нього; докази фактичного отримання в орендне користування земельної ділянки площею 7,00 га, документи щодо того у чийому фактичному користуванні станом на час проведення судового засідання знаходиться земельна ділянка площею 7,00 га; листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином оформлене доручення на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу (оригінали суду для огляду).

відповідача-2 - документи, які посвідчують правовий статус (Статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до Єдиного державного реєстру); довідку про повні банківські реквізити підприємства; відзив на позовну заяву (копію відзиву суд пропонує відповідачу до дня судового засідання направити на адресу прокурора і позивача і докази направлення надати у судове засідання); нормативне і документальне обґрунтування заперечень на позов; рішення Гюнівської сільської ради № 9 від 05.01.2012 р., з документами та матеріалами, на підставі яких воно приймалося; договір оренди землі від від 01.01.2012 р. з усіма додатками, змінами та доповненнями до нього; докази фактичної передачі відповідачу 1 в орендне користування земельної ділянки площею 7,00 га; пояснення з документальним підтвердженням у чийому фактичному користуванні станом на час проведення судового засідання знаходиться земельна ділянка площею 7,00 га; листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином оформлене доручення на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу (оригінали суду для огляду);

третю особу документи, які посвідчують правовий статус (Положення, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до Єдиного державного реєстру); довідку про повні банківські реквізити підприємства; письмові нормативно та документально обґрунтуванні пояснення по суті спору; пояснення з документальним підтвердженням по суті спору; листування між сторонами у справі і третьою особою по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином оформлене доручення на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу (оригінали суду для огляду).

Явку в судове засідання представників сторін, третьої особи і прокуратури Приморського району визнати обов'язковою.

Суддя Зінченко Н.Г.

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.