Ухвала суду № 50688992, 24.10.2012, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 4/87/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про повернення судового збору

24.10.12 Справа № 5009/3366/12

м. Запоріжжя

за позовом Публічного акціонерного товариства «Укргідроенерго», (07300, м. Вишгород, Київська область)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Марвелл-Буд», (69013, м. Запоріжжя, вул. Горького, буд. 1, оф. 610)

про стягнення 3 516 004,18 грн. основного боргу за договором підряду № 12 від 14.05.2009 р., 260 241,95 грн. пені, 149 984,07 грн. 3 % річних та 38 676,03 грн. втрат від інфляції грошових коштів

Суддя Зінченко Н.Г.

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_2, довіреність № 5/7 від 10.01.2012 р.;

від відповідача не зявився;

04.09.2012 р. до господарського суду Запорізької області звернулося Публічне акціонерне товариство «Укргідроенерго», м. Вишгород Київської області (ПАТ «Укргідроенерго») з позовною заявою до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Марвелл-Буд», м. Запоріжжя (ТОВ «Марвелл-Буд») про стягнення 3 516 004,18 грн. основного боргу за договором підряду № 12 від 14.05.2009 р., 260 241,95 грн. пені, 149 984,07 грн. 3 % річних та 38 676,03 грн. втрат від інфляції грошових коштів.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 04.09.2012 р. порушено провадження у справі № 5009/3366/12, справі № 5009/3366/12 присвоєно номер провадження справи 4/87/12, судове засідання призначено на 27.09.2012 р., у сторін витребувані документи і докази, необхідні для вирішення спору.

У звязку із неявкою в судове засідання відповідача розгляд справи, на підстав ст. 77 ГПК України, відкладався до 24.10.2012 р.

В судовому засіданні 24.10.2012 р. справу розглянуто, прийнято та оголошено, на підставі ст. 85 ГПК України, вступну та резолютивну частини рішення.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 24.10.2012 р. у справі № 5009/3366/12 суд частково задовольнив позов та стягнув з ТОВ «Марвелл-Буд», м. Запоріжжя на користь ПАТ «Укргідроенерго», м. Вишгород Київської області 3 516 004,18 грн. невикористаного авансу, 27 376,66 грн. втрат від інфляції грошових коштів та 132 163,23 грн. 3 % річних.

Частиною 2 ст. 44 ГПК України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

З 01.11.2011 р. набув чинності Закон України Про судовий збір № 02/163-48 від 08.07.2011 р., відповідно до ч. 1 ст. 4 якого судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 13 Закону України Про Державний бюджет України на 2012 рік № vа315731-11 від 22.12.2011 р. на 2012 рік мінімальна заробітна плата у місячному розмірі з 1 січня встановлена в сумі 1 073,00 грн.

Згідно з пунктом 2 частини 2 статті 4 Закон України Про судовий збір ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір мінімальної заробітної плати (1 073,00 грн.).

Як вбачаться з матеріалів справи № 5009/3366/12, ПАТ «Укргідроенерго»(позивачем у справі) заявлено вимогу майнового характеру про стягнення з ТОВ «Марвелл-Буд» 3 516 004,18 грн. невикористаної частини авансу за договором підряду № 12 від 14.05.2009 р., 260 241,95 грн. пені, 149 984,07 грн. 3 % річних та 38 676,03 грн. втрат від інфляції грошових коштів, яка повинна була бути оплачена судовим збором в сумі 64 380,00 грн.

В той же час, платіжним дорученням № 54807677 від 27.08.2012 р. позивачем сплачений судовий збір у розмірі 66 120,00 грн. Таким чином, переплата судового збору становить 1 740,00 грн.

За таких обставин, суд вважає наявними підстави для повернення позивачу з Державного бюджету України згідно ст. 7 Закону України Про судовий збір за відповідною ухвалою суду судового збору в сумі 1 740,00 грн., зайво сплаченого платіжним дорученням № 54807677 від 27.08.2012 р.

Статтею 7 Закону України Про судовий збір врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення, яке здійснюється за ухвалою суду. Зокрема, сума судового збору підлягає поверненню у випадку внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом (п. 1 ч. 1 ст. 7 вказаного Закону).

Враховуючи викладене, суд вважає наявними підстави для повернення позивачу з Державного бюджету України, згідно п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, судового збору в сумі 1 740,00 грн., сплаченого платіжним дорученням № 54807677 від 27.08.2012 р. в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Керуючись, ст. 7 Закону України Про судовий збір, Інструкцією про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної Державної податкової інспекції України № 15 від 22.04.1993 р. та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 19.05.1993 р. за № 50, ст., ст. 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути з Державного бюджету України ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Марвелл-Буд», (69013, м. Запоріжжя, вул. Горького, буд. 1, оф. 610, код ЄДРПОУ 33402709) судовий збір в сумі 1 740 (одна тисяча сімсот сорок) грн. 00 коп., сплачений платіжним дорученням № 54807677 від 27.08.2012 р. в більшому розмірі, ніж встановлено законом. (Оригінал платіжного доручення № 54807677 від 27.08.2012 р. знаходиться в матеріалах справи № 5009/3366/12).

Дана ухвала є підставою для повернення із Державного бюджету України суми судового збору в розмірі 1 740,00 грн., перерахованого платіжним дорученням № 54807677 від 27.08.2012 р. в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Примірник даної ухвали направити позивачу.

Суддя Н.Г.Зінченко