Ухвала суду № 50688972, 10.10.2012, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 4/77/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

10.10.12 Справа № 5009/3295/12

м. Запоріжжя

за позовом Відкритого акціонерного товариства Супутник, (69076, м. Запоріжжя, вул. Новобудов, буд. 9)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Завод металопластикових виробів, (69095, м. Запоріжжя, пр-т. Маяковського,11)

про стягнення 15 836,60 грн. заборгованості з орендної плати за договором оренди майна б/н від 31.03.2006 р., 323,04 грн. пені та 695,32 грн. 3 % річних

Суддя Зінченко Н.Г.

Представники сторін:

Від позивача ОСОБА_2, довіреність б/н від 03.09.2012р.;

Від відповідача не з'явився;

30.08.2012 р. до господарського суду Запорізької області звернулося Відкрите акціонерне товариство Супутник, м. Запоріжжя з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Завод металопластикових виробів, м. Запоріжжя про стягнення 15 836,60 грн. заборгованості з орендної плати за договором оренди майна б/н від 31.03.2006 р., 323,04 грн. пені та 695,32 грн. 3 % річних.

Ухвалою від 30.08.2012 р. порушено провадження у справі № 5009/3476/12, справі присвоєно номер провадження 4/77/12, судове засідання призначено на 19.09.2012 р., у сторін витребувані документи і докази, необхідні для вирішення спору. Ухвалою суду від 19.09.2012 р., на підставі ст. 77 ГПК України, розгляд справи відкладався до 10.10.2012р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 10.10.2012р. у справі № 5009/3295/12 провадження у справі припинено на підставі п.п. 1-1, 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Частиною 2 ст. 44 ГПК України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

З 01.11.2011 р. набув чинності Закон України Про судовий збір № 02/163-48 від 08.07.2011 р.

Статтею 7 Закону України Про судовий збір врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення, яке здійснюється за ухвалою суду. Зокрема, сума судового збору підлягає поверненню у випадку закриття провадження у справі (п. 5 ч. 1 ст. 7 вказаного Закону).

В п. 11 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 25.08.2011 р. № 01-061175/2011 Про Закон України Про судовий збірзазначено, що сума судового збору підлягає поверненню у випадках, зазначених у нормах ГПК, зокрема, частині першій статті 80 (припинення провадження у справі).

Відповідно до розділу 4 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної Державної податкової інспекції України № 15 від 22.04.1993 р. та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 19.05.1993 р. за № 50 (із змінами та доповненнями), державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло.

Враховуючи викладене, суд вважає наявними підстави для повернення позивачу з Державного бюджету України згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 115 від 09.08.2012 р., в сумі 1 609,50грн.

Керуючись, ст. 7 Закону України Про судовий збір, Інструкцією про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної Державної податкової інспекції України № 15 від 22.04.1993 р. та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 19.05.1993 р. за № 50, ст., ст. 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути з Державного бюджету України Відкритого акціонерного товариства Супутник, (69076, м. Запоріжжя, вул. Новобудов, буд. 9, кодЄДРПОУ 14312944) судовий збір, сплачений платіжним дорученням № 115 від 09.08.2012 р., в сумі 1 609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп. (Оригінал платіжного доручення № 115 від 09.08.2012 р. знаходиться в матеріалах справи №5009/3295/12).

Дана ухвала є підставою для повернення із Державного бюджету України суми судового збору в розмірі 1 609,50 грн., перерахованого платіжним дорученням № 115 від 09.08.2012 р., у звязку із припиненням провадження у справі в частині позовних вимог.

Примірник даної ухвали направити позивачу.

Суддя Н.Г.Зінченко